Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbZm/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207868
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113207868.13

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, PSČ: 110 00, IČO: 264 29 705, v konaní právne
zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, PSČ:
811 09, IČO: 36 864 421, proti odporcovi A. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. C. X., XXX XX S. C., v
konaní zastúpený A. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. C. X, XXX XX S. C., o zaplatenie istiny 00,00 Eur,

s príslušenstvom, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16CbZm/71/2013-199,
ktorý má správne znieť:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi z zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy

1643,53 Eur od 19.03. 2010 do 01. 09. 2010, čo predstavuje sumu 686,17 Eur, zo sumy 1393,53 Eur
od 02. 09. 2010 do 26. 09. 2010 čo predstavuje sumu 87, 10 Eur, zo sumy 1143,53 od 27. 09. 2010
do 26. 10. 2010 čo predstavuje sumu 85,76 Eur, zo sumy 893,53 Eur od 27. 10. 2010 do 18. 11. 2010
čo predstavuje sumu 51,38 Eur, zo sumy 643,53 Eur od 19. 11. 2010 do 02. 12. 2010 čo predstavuje
sumu 22,52 Eur, zo sumy 393,53 Eur od 03. 12. 2010 do 29. 12. 2010 čo predstavuje sumu 26,56 Eur,

zo sumy 143,53 Eur od 30. 12. 2010 do 23. 01. 2011 čo predstavuje sumu 8,97 Eur, 6 % ročný úrok
zo zmenkovej sumy1643,53 Eur od 15.06. 2010 do 01. 09. 2010, čo predstavuje sumu 21,40 Eur, zo
sumy 1393,53 Eur od 02. 09. 2010 do 26. 09. 2010 čo predstavuje sumu 5,74 Eur, zo sumy 1143,53
od 27. 09. 2010 do 26. 10. 2010 čo predstavuje sumu 5,65 Eur, zo sumy 893,53 Eur od 27. 10. 2010
do 18. 11. 2010 čo predstavuje sumu 3,39 Eur, zo sumy 643,53 Eur od 19. 11. 2010 do 02. 12. 2010
čo predstavuje sumu 1,5 Eur, zo sumy 393,53 Eur od 03. 12. 2010 do 29. 12. 2010 čo predstavuje

sumu 1,75 Eur, zo sumy 143,53 Eur od 30. 12. 2010 do 23. 01. 2011 čo predstavuje sumu 0,60 Eur
a zmenkovú odmenu v sume 5,48 Eur.“

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdBanskáBystricarozsudkomsp.zn.16CbZm/71/2013-199rozhodol,žeodporca je povinný
zaplatiť navrhovateľovi z zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 1643,53 Eur od 19.03. 2010
do 01. 09. 2010, čo predstavuje sumu 686,17 Eur, zo sumy 1393,53 Eur od 02. 09. 2010 do 26. 09.
2010 čo predstavuje sumu 87, 10 Eur, zo sumy 1143,53 od 27. 09. 2010 do 26. 10. 2010 čo predstavuje

sumu 85,76 Eur, zo sumy 893,53 Eur od 27. 10. 2010 do 18. 11. 2010 čo predstavuje sumu 51,38 Eur,
zo sumy 643,53 Eur od 19. 11. 2010 do 02. 12. 2010 čo predstavuje sumu 22,52 Eur, zo sumy 393,53
Eur od 03. 12. 2010 do 29. 12. 2010 čo predstavuje sumu 26,56 Eur, zo sumy 143,53 Eur od 30. 12.
2010 do 23. 01. 2011 čo predstavuje sumu 8,97 Eur, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy1643,53 Eur
od 15.06. 2010 do 01. 09. 2010, čo predstavuje sumu 21,40 Eur, zo sumy 1393,53 Eur od 02. 09. 2010
do 26. 09. 2010 čo predstavuje sumu 5,74 Eur, zo sumy 1143,53 od 27. 09. 2010 do 26. 10. 2010 čo

predstavuje sumu 5,65 Eur, zo sumy 893,53 Eur od 27. 10. 2010 do 18. 11. 2010 čo predstavuje sumu
3,39 Eur, zo sumy 643,53 Eur od 19. 11. 2010 do 02. 12. 2010 čo predstavuje sumu 1,5 Eur, zo sumy393,53 Eur od 03. 12. 2010 do 29. 12. 2010 čo predstavuje sumu 1,75 Eur, zo sumy 143,53 Eur od 30.
12. 2010 do 23. 01. 2011 čo predstavuje sumu 0,60 Eur a zmenkovú odmenu v sume 5,48 Eur.“

Dňa 18. 03. 2015 požiadal právny zástupca žalobcu o vydanie opravného uznesenia a opravu chyby v
písaní nachádzajúcu sa v časti výroku písomného rozsudku.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S ohľadom na zrejmé nesprávnosti v písaní súd na základe vyššie opísaných skutočností opravil výrok
rozsudku, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom vo zvyšnej časti ostáva pôvodné
rozhodnutie nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.