Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 7, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/641/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111219294
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Bacíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6111219294.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Východoslovenská energetika, a.s., so
sídlom Mlynská 31, 042 91, proti povinnému neexistujúci subjekt GAMURO s.r.o., so sídlom Nám.
Slobody 2, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie pohľadávky vo výške 688,05 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Bartolomejom Jakubčákom, Exekútorský úrad so sídlom Nám.
Slobody 13 /výšková budova/, 071 01 Michalovce, sp. zn. EX 736/11, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko počas výkonu exekúcie
bol povinný vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd lustráciou v obchodnom registri zistil, že povinný bol dňa 06.12.2013 z tohto registra ex offo
vymazaný na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 6Cbr/6/2013-59 zo dňa 19.09.2013, právoplatným
24.10.2013, ktorým obchodná spoločnosť bola zrušená bez likvidácie. Tým došlo k zániku povinného v
zmysle ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka a k strate spôsobilosti mať práva a povinnosti,
a teda zároveň spôsobilosti byť účastníkom konania, čo je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
(rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak však bol povinný zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, prichádza
do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného. Preto súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku aj o
trovách exekúcie. Keďže si súdny exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Banskej
Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.