Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/567/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314213372
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1314213372.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletého: P. B., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolízny opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa
rodičov: matka - T. B., Z.. XX.XX.XXXX, K..Č.. V. V. K. H. Q. P. N. - P. N. XX-XX, T.-XXXX N., J. J., a
otec - neuvedený, o návrhu F. E. Z.. XX.XX.XXXX, K..Č.. U. C., Q. V. XX/D, B., o zverenie maloletého
do náhradnej osobnej starostlivosti, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III,

zo dňa 30.09.2014 č.k. 38P/232/2014-45, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0), takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 30.09.2014 č.k. 38P/232/2014-45, zveril maloletého P.

B., Z.. XX.XX.XXXX bytom Q. V. XX/D, B., do náhradnej osobnej starostlivosti F. E., Z.. XX.XX.XXXX
bytom Q. XX, Š., K..Č.. R. U. C., Q. V. XX/D, B., ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu,
zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého a bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok na miesto rodičov. Matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa k rukám F. E. vždy do 15-tého dňa vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Súd prvého stupňa takto rozhodol, keď po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že v záujme
maloletého je jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti jeho starej matky. Z vykonaného
dokazovania mal preukázané, že matka maloletého nezabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletého
prakticky od jeho narodenia, rovnako ako otec, ktorý nie je uvedený v rodnom liste. Starostlivosť o
maloletého zabezpečuje stará matka maloletého, je preto v záujme maloletého, aby sa právny stav

zosúladil so stavom faktickým. V osobe starej matky pritom nevzhliadol žiadne negatívne znaky, ktoré
by zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti znemožňovali alebo spochybňovali. Vec
právne posúdil podľa § 45 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 62 ods. 3 Zák. o rodine. O trovách konania rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podala odvolanie matka maloletého, ktorá následným podaním

zo dňa 20.02.2015 podané odvolanie vzala späť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.Vychádzajúc z ust. § 207 O.s.p. právo podať odvolanie, ako aj vziať podané odvolanie späť je k
dispozičným právom oprávneného, ktorému patrí až do rozhodnutia o odvolaní. Na účinnosť späťvzatia
odvolania nie je potrebný súhlas súdu ani iného subjektu.

V danej veci matka maloletého pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzala podané odvolanie späť,
preto odvolací súd rešpektujúc jej dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie
zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení z ust. § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.