Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Andrea Vyskočová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/182/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114208327
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114208327.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka,
Záhradnícka 37, Bratislava, proti odporcovi: A. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, H., o zaplatenie
67 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Súd žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 24.3.2014 žiadal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 67 Eur spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od
15.10.2011 do zaplatenia a náhradu trov konania.
Žalobca pred otvorením pojednávania dňa 20.2.2015 e-mailovým podaním (originál podania doručený
poštou dňa 24.2.2015) zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalobca
prehodnotil žalobou uplatňovaný nárok voči žalovanému z dôvodu zastavenia konania o priestupku voči
žalovanému, vedenom na Okresnom dopravnom inšpektoráte OR PZ Trnava.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so
späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred otvorením pojednávania vo veci.
Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., keď žalovaný si
náhradu trov konania neuplatnil.
Súd v súlade s ust. § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi súdny
poplatok za návrh krátený o 6,70 Eur ( žalobcom zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur
- 6,70 Eur), nakoľko žalobca zobral návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním a preto
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.