Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Viera Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314222104
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314222104.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: ANEKO SK, a.s. so sídlom 953 01 Zlaté Moravce,
Bernolákova 57, IČO: 36 534 668 v konaní zast. Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o. so sídlom
951 93 Topoľčianky, Žitavanská 20,IČO: 36 858 722, proti odporcovi: L. G. nar. XXXX, bytom XXX XX
P., Y..E.G. XX/X, o zaplatenie 127,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 eur prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s. CVFT, OSA, 042 21 Košice, Thurzova 1 , po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Konanie sa z a s t a v u j e.

Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu v Leviciach zo dňa 27.1.2015 č.k. 13Cb/9/2015-26 o vyrubení
súdneho poplatku odporcovi za odpor.

Odporcovi sa trovy konania nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku na plnenie proti odporcovi podaným návrhom spísaným dňa
29.10.2014.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť pred prvým pojednávaním.

Podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa §-u 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním a preto súd konanie zastavil
podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p.
Podľa §-u 146 ods. 2 veta práv O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Odporca po vydaní platobného rozkazu preukázal, že žalovanú sumu zaplatil ešte pred podaním návrhu
v roku 2011.Následne navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania. K zastaveniu konania došlo pre
zavinenie navrhovateľa a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy. Odporcovi trovy konania nevznikli
a preto mu súd trovy konania nepriznal. Súd odporcovi vyrubil súdny poplatok za odpor, odporca súdny

poplatok k dátumu zastavenia konania neuhradil a súd uznesenie o vyrubení súdneho poplatku za odpor
zrušil.Podľa §-u 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11 ods. 4 veta prvá vyššie citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku , ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho časť preplatok vracia krátený o 1%
najmenej však o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa §-u 11 ods. 6 vyššie citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správny súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku

vráti, v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo
preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného
upovedomenia.
Podľa §-u 11 ods. 11 vyššie citovaného zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,7 až 10

zaokrúhli na eurocenty nahor. Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd vrátil
navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 eur jeho krátení o sumu 6,70 eur
prostredníctvom Slovenskej pošty po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa §-u 11 ods. 9 vyššie cit. zákona poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie v uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, odporca ku dňu zastavenia konania vyrubený

súdny poplatok za odpor nezaplatil a preto súd poplatkovú povinnosť odporcu v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 ods. 1 O.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.