Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Alena Blašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/38/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608899828
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3608899828.3
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: I. H., T.. XX.XX.XXXX, bytom H., T. Ľ.. Š. Č.. XX
proti odporcovi: Koželužne Group Bošany a.s. v likvidácii, IČO: 35 762 578, ul. Továrenská 10, 956 18
Bošany, o zaplatenie sumy 1805,98 eur /54407 Sk/s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:
V odôvodnení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5C/38/2008-76 zo dňa 05.11.2014 sa predposledný odsek,
veta druhá v znení "Súd odporcovi zaplatenie súdneho poplatku neuložil podľa § 2 ods.2 zákona č.
71/1992Z.z.osúdnychpoplatkoch,lebouplynuladobatrochrokov,kedyužsúdnypoplatokniejemožné
vyrubiť s poukazom na ustanovenie §13 ods.1 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch poplatok
nemožno vyrubiť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom sa stal splatným, pričom
súdny poplatok sa stal splatným podaním" o p r a v u j e tak, že správne znie: Súd odporcovi
zaplatenie súdneho poplatku neuložil podľa § 2 ods. 2 zákona č. 41/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
pretože odporca spĺňa predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu z dôvodu, že
je v likvidácii (č.l. 80 spisu), je nemajetný, nemá žiaden majetok, aktíva boli predané počas konkurzného
konania.
V ostatných častiach zostáva rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5C/38/2008-76 zo dňa 05.11.2014 n e
d o t k n u t ý.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5C/38/2008-76 zo dňa 05.11.2014 súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 1805,98 eur s prísl. a trov konania. Zároveň odporcovi zaplatenie súdneho poplatku neuložil.
Podľa § 164 prvá, druhá a tretia veta O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, pretože v odôvodnení rozsudku v
predposlednom odseku druhej vete nesprávne odôvodnil, prečo neuložil odporcovi zaplatenie súdneho
poplatku za návrh. Dôvodom nemalo byť uplynutie lehoty troch rokov, kedy súdny poplatok už nie je
možné vyrubiť s poukazom na ustanovenie § 13 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
ale ustanovenie § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pretože súd videl predpoklady
pre oslobodenie od súdnych poplatkov odporcu v celom rozsahu a odporcovi v takom prípade nemožno
uložiť povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh. Preto súd uvedenú chybu opravil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.V ostatných častiach ponechal súd rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5C/38/2008-76 zo dňa 05.11.2014
nedotknutý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Vzmysle§204ods.1druhávetaO.s.p.,akbolovydanéopravnéuznesenie,lehotanapodanieodvolania
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.