Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Franková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203650
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914203650.5
Uznesenie
Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľky: M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. O., I. XX/XX,
IČO: XXXXXXXX, proti odporkyni: M. M., bytom J. E., A. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, o zaplatenie 796,97
€ s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:
I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke sumu 550,-- € s tým, že sa jej dlh p o v o ľ u j e
s plácať v pravidelných mesačných splátkach po 50,- € mesačne, do každého 20-ého dňa v mesiaci,
počnúc právoplatnosťou rozhodnutia do budúcna, pod následkami straty výhody splátok.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. V r a c i a sa navrhovateľke súdny poplatok vo výške 25,75 € po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. V r a c i a sa odporkyni súdny poplatok vo výške 20,50 € po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol nárok navrhovateľky voči odporkyni na zaplatenie žalovanej sumy 796,97 €
s prísl. z titulu dlžného nájomného za prenájom nebytových priestorov slúžiacich na prevádzkovanie
podnikateľskej činnosti odporkyne a dlžných úhrad súvisiacich s týmto nájomným pomerom.
V priebehu konania účastníčky konania uzavreli zmier a žiadali súd o jeho schválenie.
Podľa§99ods.1,2,4OSPaktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súd konštatuje, že účastníkmi navrhovaný zmier nie je v rozpore s hmotným právom, je v záujme oboch
účastníkov konania preto ho v súlade s citovaným zákonným ustanovením schválil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP.
Obe účastníčky konania zaplatili súdny poplatok jednak z návrhu na začatie konania (navrhovateľka) vo
výške 51,50 € a jednak z odporu (odporkyňa)vo výške 41,-- €.
Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol súd o vrátení 50 %
zaplateného súdneho poplatku obom účastníkom konania vzhľadom k tomu, že k schváleniu súdneho
zmieru došlo po začatí pojednávania vo veci samej. Súdny poplatok bude vrátený príslušným daňovým
úradom po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 11 ods. 6 cit. zák.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.