Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/205/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513210763
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513210763.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa S. Q., J.. XX.X.XXXX, E. X, zastúpeného JUDr.
Zsoltom Suverom, advokátom, Murgašova 3, Košice proti odporcovi RAPID life životná poisťovňa a.s.,
Garbiarska 2, Košice v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice
s.r.o. sp.zn. XC/XXX/XXXX.

Právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 15.12.2014, ktoré bolo súdu doručené 15.12.2014,
zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že došlo k mimosúdnej dohode o
urovnaní dňa 9.12.2014.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral návrh v celom rozsah späť, súd preto v zmysle tohto zákonného ustanovenia
konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, keďže účastníci náhradu trov konania nežiadali priznať.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na výkon súdneho rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.