Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Mária Žáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113200870
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113200870.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. L. W., zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa matky N. W., B.. XX.X.XXXX, bytom W. X, W. a
otca J. W., B.. X.X.XXXX, X. H. XX, W., v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej vo svojom návrhu doručenom súdu dňa 16.1.2013 žiadal, aby súd schválil právny úkon,
ktorý urobil za maloletú.

Svojímpodanímzodňa23.9.2014oteczobralsvojnávrhvplnomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na fakt, že Patrícia Kékesiová dňa 16.9.2014 dovŕšila osemnásty rok veku, vzhľadom na
ust. § 8 Občianskeho zákonníka, v tejto veci už nejde o starostlivosť o maloletú, nakoľko už nadobudla
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

Zároveň súd prihliadol aj na skutočnosť, že otec vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred prvým
pojednávaním a aj preto konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.