Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814212181
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814212181.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa Ing. R. C., nar. X.XX.XXXX, bytom L., K. XX proti
odporcovi S. R. a.s. so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, o oprave nejasného podania,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd postúpi vec príslušnému orgánu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia, či postup anonyma XXXX je postačujúci faktúrovať
služby IBraine. Návrh odôvodnil tým, že asi vo februári 2014 mu prišli SMS-ky od tel. č. 7604, obsahom
ktorých bolo pripísanie ďalších dvoch kreditov pre hru. Dňa 19.3.2014 poslal na tel. č.7604 správu s
textom IPlay, čomu rozumel, že nehrať. Následne mu prichádzali ďalšie SMS-ky, na ktoré reagoval SMS-
kou, aby mu ich neposielali. Po prichádzajúcich ďalších SMS navštívil predajňu Orange a.s., kde mu až

na druhýkrát bola zastavená služba, keď zamestnanec predajni odoslal SMS-ku s textom STOP iplay. Z
faktúry č. XXXXXXXXXX znejúcej na sumu 37,69 eur, ktorá mu bola doručená od odporcu uhradil sumu
12,09 eur, neuznal sumu 25,60 eur - služby za SMS s osobitnou tarifikáciou a listom zo dňa 25,4.2014
faktúru reklamoval a žiadal o vysvetlenie. Je toho názoru, že službu Ibraineru vedome nevyužil, v
dôsledku čoho mu bola neoprávnene fakúrovaná suma na jej zaplatenie. Od 2.6.2014 doteraz nemôže
telefonovať, keďže odporca dočasne prerušil poskytovanie telekomunikačných služieb. Odporca ich

vydiera, keď nemôže telefonovať, čím ohrozuje život jeho manželky, pretože odpadáva a ďalšej členky
rodiny, ktorá je nesvojprávna a túla sa po nociach.

Podľa § 7 ods. 1,2,3 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

V občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy

a zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a rozhodujú o súlade
všeobecne záväzných nariadení orgánov územnej samosprávy vo veciach územnej samosprávy so
zákonom a pri plnení úloh štátnej správy aj s nariadením vlády a so všeobecne záväznými právnymi
predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich podľa zákona
neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Jednou zo základných podmienok konania je právomoc súdu na konanie a rozhodovanie vo veci,
ktorú Občiansky súdny poriadok ako základný prameň civilného procesného práva vymedzuje v zhora

citovanom ustanovení § 7. V právnej teórii sa vo všeobecnosti pod pojmom právomoc rozumie súhrn
oprávnení a povinností rozhodovacieho charakteru, uplatňovaných pri ochrane ohrozených alebo
porušenýchsubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmovjednotlivcov.Oprávnenie,resp.povinnosť
súdu prejednať vec v občianskom súdnom konaní a rozhodnúť o právach a povinnostiach účastníkov
konania, príp. iných subjektov, je výrazom obsahu hmotného práva, vyplýva teda z materiálnoprávneho

aspektu konkrétneho právneho vzťahu.

Nedostatok právomoci súdu predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania, na ktorú musí súd prihliadať
z úradnej povinnosti a v prípade, ak zistí jej existenciu je povinný v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p.
konanie zastaviť. Navrhovateľ žiada preskúmať postup odporcu, ktorý mu fakturoval sumy za služby
IBraine. Súd zistil, že nemá právomoc rozhodovať o podanom návrhu, keď navrhovateľ by sa mal s

uvedenou požiadavkou obrátiť na Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb,
v právomoci ktorého je ochrana záujmov koncových užívateľov s ohľadom na kvalitu a cenu služieb
alebo prípadne Slovenskú obchodnú inšpekciu Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie
so sídlom v Bratislave. Preto nie je daný hmotnoprávny základ pre konanie a rozhodovanie súdu o
podanom návrhu v civilnom súdnom konaní. Čo sa týka vydierania zo strany odporcu, tak o tomto môže

súdrozhodovaťlenvrámcitrestnéhokonaniatak,ženavrhovateľmámožnosťpodaťtrestnéoznámenie.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len
skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..