Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/22/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211200321
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Attila Asbóth
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211200321.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATÍVA posťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, v konaní zast.: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, so sídlom Záhradnícka 4154/37, Bratislava, proti povinnému: SMATCH, spol. s.r.o, so
sídlom, Komárno, Roľníckej školy 837 o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 782,55 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu pod. sp. zn. 7Er/22/2011 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho,
Exekútorský úrad Levice, Zd. Nejedlého č. 22, pod. č. EX 7945/2010 z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 16.12.2010 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ing Jozefa
Buriho vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 782,55 eur s

príslušenstvom a trov exekúcie, na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok zo dňa 12.1.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.3.2010 a stal sa vykonateľným dňa 15.03.2010.

Okresnú súd svojím uznesením zo dňa 01.10.2012, ktorý sa stal právoplatným dňa 20.10.2012 exekúciu
pod sp. zn. 7 Er/22/2011 vyhlásil za neprípustnú.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu a
teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, s poukazom na to, že súdny exekútor sinežiadalpriznaťtrovyexekučnéhokonania,vychádzajúczcitovanýchustanoveníExekučnéhoporiadku,
súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať

na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 Osp.

(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.