Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/114/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311203268
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2311203268.11

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol. s r.o., advokátska kancelária, IČO:
35855673, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti odporcovi: O. J., nar. X.X.XXXX,
bytom A. Č.. XXX, o zaplatenie 607,83 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 497,91 Eur z a s t a v u j e .

II. Súd p r i p ú š ť a zmenu petitu návrhu tak, že žalobný petit bude znieť:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 109,92 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 11.09.2009 do zaplatenia, to všetko v splátkach po 50 Eur mesačne
splatných vždy do 20.teho dňa mesiaca, pod hrozbou straty výhody splátok a nahradiť trovy konania
vo výške stanovenej súdom.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 17.02.2011 žiadal súd, aby zaviazal odporcu na
zaplatenie dlžnej istiny vo výške 607,83 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9.00 % ročne z dlžnej
sumy od 11.09.2009 do zaplatenia, a na náhradu trov konania.

V priebehu súdneho konania podaním zo dňa 29.05.2014, doručeným na tunajší súd dňa 02.06.2014,
navrhovateľ cestou právneho zástupcu vzal svoj návrh na začatie konania v časti istiny vo výške 497,91
späť a konanie žiadal v tejto časti zastaviť, pričom zároveň uviedol, že naďalej trvá na podanom návrhu
na začatie konania, a žiada aby súd navrhovateľa zaviazal na úhradu istiny vo výške 109,92 Eur, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od 11.09.2009 do zaplatenia, na náhradu trov
konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. prvá veta, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie v časti
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)