Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202185
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812202185.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: J.. V. K., W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., K.. N.

č. XXXX/XX, zast. JUDr. Gabrielom Privitzerom, advokátom so sídlom Prievidza, Mišíka č. 3, proti
odporkyni: A. K., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., ul. K.. N. č. XXXX/XX, o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností na čas po rozvode k mal. P. K., nar. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v W., o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 66,00 eur. Vrátenie poplatku vykoná Daňový úrad
v C., pobočka W..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 8.2. 2012 navrhol rozvod manželstva s odporkyňou na tom základe,
že vzťahy v manželstve sú hlboko a trvalo rozvrátené.

Súd vo veci určil termín pojednávania na 7.5. 2012. Navrhovateľ písomným podaním z 27.4. 2012
zobral návrh na rozvod manželstva späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 odst. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil
pred prvým pojednávaním.

O vrátení poplatku súd rozhodol podľa § 11 odst. 3,4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.