Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202185
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812202185.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: J.. V. K., W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., K.. N.
č. XXXX/XX, zast. JUDr. Gabrielom Privitzerom, advokátom so sídlom Prievidza, Mišíka č. 3, proti
odporkyni: A. K., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., ul. K.. N. č. XXXX/XX, o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností na čas po rozvode k mal. P. K., nar. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v W., o rozvod manželstva s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 66,00 eur. Vrátenie poplatku vykoná Daňový úrad
v C., pobočka W..
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným 8.2. 2012 navrhol rozvod manželstva s odporkyňou na tom základe,
že vzťahy v manželstve sú hlboko a trvalo rozvrátené.
Súd vo veci určil termín pojednávania na 7.5. 2012. Navrhovateľ písomným podaním z 27.4. 2012
zobral návrh na rozvod manželstva späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 odst. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil
pred prvým pojednávaním.
O vrátení poplatku súd rozhodol podľa § 11 odst. 3,4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.