Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Damiána Džuganova

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200345
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Damiána Džuganova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415200345.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: AK Balara, s. r. o., so sídlom Košická 56, 821 08

Bratislava, IČO 36 855 049, zast. AK Mikolaj s. r. o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, proti

odporkyni: R.. X. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. B. N. XX/XXXX, XXX XX Bratislava, o

zaplatenie 740,61 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť

navrhovateľovi sumu 740,61 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 212,97
eura od 04.05.2014 až do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 263,82
eura od 15.06.2014 až do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 263,82 eura
od 29.07.2014 až do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na
tomto súde.

II. Odporkyňa je p o v i n n á do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi

náhradu trov konania pozostávajúcu z trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 44,- eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 143,50 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa: AK Mikolaj s. r.
o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, vedený v G. Z., a. s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobnýmrozkazom(výrokI.),mátemožnosťvlehote15dnípodaťnasúde,ktorýplatobnýrozkazvydal,

opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V
podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho
považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou.

Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky

právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na
Váš majetok.

Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
v celom rozsahu (výrok I. aj výrok II.) a súd nariadi pojednávanie.

Za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako za
návrh na vydanie platobného rozkazu.Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.