Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Hanzlíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/284/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114210136
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114210136.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky so sídlom Šancová 1/A, Bratislava,
IČO 47251336, zast. HMG&PARTNERS, s. r. o., Štefanovičova 12, Bratislava, proti odporcom: 1. JX.
o zaplatenie 3.754,23 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e odsek 1 výroku Rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 7. apríla 2015 č. k. 16C/284/2014
v časti trov právneho zastúpenia tak, že suma 357,91 eur má správne byť:
"536,88 eur"
Vo zvyšku zostáva citované rozhodnutie bezo zmeny
.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 7. 4. 2015 č. k. 16C 284/2014 súd rozhodol vo veci samej.
V rozhodnutí súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania za súdny poplatok a trovy právneho
zastúpenia za prevzatie a prípravu zastúpenia, napísanie žaloby á 141,09 eur, paušál á 8,04 eur, DPH
20%. Zástupca navrhovateľa po vyhlásení rozsudku vyčíslil trovy konania, v rámci ktorých si uplatnil aj
úkon - vyjadrenie k odporu zo dňa 4. 12. 2014 - 141,09 eur, paušál 8,04 eur, DPH 20% v sume 29,83
eur, spolu 178,96 eur. Tieto trovy súd priznal v zmysle § 14 ods. 1, 15 písm. a) a § 16 ods. 3 cit. vyhl.
§ 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.
Podľa § 164 O.s . p. súd kedykoľvek opraví chyby pri písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
V súlade s týmto ustanovením zákona súd opravil chybu - zrejmú nesprávnosť, keď do úkonov právnej
pomoci nezarátal jeden úkon - vyjadrenie k odporu.
Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Vo zvyšku zostáva citované rozhodnutie bezo zmeny.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho,
kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218
ods. 1 písm. d/ O. s. p. / odmietnutie odvolania/. Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo
ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa
odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako odvolanie odmietnuté.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.