Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Orlai
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/176/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214204248
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214204248.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a. s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., Advokátskou kanceláriou so sídlom
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10 proti odporkyni J.R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XX, za účasti
Združenia na ochranu spotrebiteľov OBRANA, so sídlom Košice, Park Angelinum 2, IČO: 42 326 923,
ako vedľajšieho účastníka na strane odporkyne, zastúpeného Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so
sídlom Košice, Park Angelinum 2, o zapl. 561,79 Eur istiny s prísl., takto
r o z h o d o l :
Záhlavie rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/176/2014-92 zo dňa 27.01.2015 sa o p r a v
u j e tak, že znie:
"Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a. s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., Advokátskou kanceláriou so sídlom
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10 proti odporkyni J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XX, za účasti
Združenia na ochranu spotrebiteľov OBRANA, so sídlom Košice, Park Angelinum 2, IČO: 42 326 923,
ako vedľajšieho účastníka na strane odporkyne, zastúpeného Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so
sídlom Košice, Park Angelinum 2, o zapl. 561,79 Eur istiny s prísl., takto".
o d ô v o d n e n i e :
Medzi účastníkmi sa na tunajšom súde viedlo konanie o zaplatenie 561,79 Eur s prísl.. Súd v predmetnej
veci vydal rozsudok č. k. 2C/176/2014-92 zo dňa 27.02.2015. V uvedenom rozsudku došlo pri jeho
vydávaní v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti, spočívajúcej v neuvedení vedľajšieho účastníka na
strane odporkyne Združenia na ochranu spotrebiteľov OBRANA, so sídlom Košice, Park Angelinum
2, IČO: 42 326 923, zastúpeného Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so sídlom Košice, Park
Angelinum 2, ktorý do konania stúpil dňa 11.08.2014.
Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť (§ 164 O. s. p.).
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri vyhotovovaní
rozsudkutunajšiehosúduč.k.2C/176/2014-92zodňa27.02.2015 došloprijehovydávanívjehozáhlaví
k zrejmej nesprávnosti, spočívajúcej v neuvedení vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Združenia
na ochranu spotrebiteľov OBRANA, so sídlom Košice, Park Angelinum 2, IČO: 42 326 923, zastúpeného
Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so sídlom Košice, Park Angelinum 2, ktorý do konania stúpil dňa
11.08.2014, preto potom súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustne odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd do Banskej Bystrice a to písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.