Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10RO/329/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215972
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414215972.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava IČO: 47 150 513 právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava IČO: 36 862 711 proti odporcovi: X. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom Q..B. XXXX/XX, XXX XX K.
G., o zaplatenie 27,58 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nové Zámky
10RO/329/2014-20 zo dňa 29.10.2014 v časti označenia navrhovateľa tak, že správne má znieť: „BL
Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava IČO: 47 150 513.“
V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu 04.08.2014 domáhal vydania platobného rozkazu
proti odporcovi o zaplatenie 27,58 Eur s príslušenstvom, ako i zaplatenia trov konania.
Dňa29.10.2014tunajšísúdvydalplatobnýrozkaz10RO/329/2014-20,ktorýmuložilodporcovipovinnosť
zaplatiť navrhovateľovi 27,58 Eur s príslušenstvom, ako i trov konania.
Po vydaní platobného rozkazu súd zistil, že došlo k pochybeniu pri písaní označenia navrhovateľa a
toto bolo nesprávne uvedené v platobnom rozkaze (BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava IČO: 45 535 108), namiesto správneho označenia: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava IČO: 47 150 513.
V zmysle § 174 ods.5 O.s.p pri oprave chýb v písaní a počítaní ,ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
V zmysle § 164 O.s.p súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsahu chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V danom prípade sa súd dopustil zrejmej nesprávnosti v chybe v písaní a preto na základe týchto
skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručeniacestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeo-
becných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.