Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Ro/513/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212221925
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212221925.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci

navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256

Mlynské nivy 44/a

825 11 Bratislava

zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.

Kubániho 16

811 04 Bratislava

proti odporcovi: U. R., R.. XX.XX.XXXX

K. XXA/XXXX

XXX XX Š.

o zaplatenie 110,64 EUR s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 11Ro/513/2012-27 zo
dňa 25.02.2013, ktorý po oprave správne znie:

„Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu110,64EURspolusúrokomzomeškaniavovýške9%ročnezosumy29,57EURod13.03.2012do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 2,- EUR od 25.10.2011 do zaplatenia,
súrokomzomeškaniavovýške9,50%ročnezosumy77,07EURod07.09.2011dozaplatenia,súrokom
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 2,- EUR od 25.02.2011 do zaplatenia, nahradil trovy konania
vo výške 16,50 EUR za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 36,- EUR

právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci
samej na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 25.02.2013 vydal platobný rozkaz, č.k. 11Ro/513/2012-27. Právny
zástupca navrhovateľa písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.02.2014 podal návrh
na opravu platobného rozkazu z dôvodu, že v písomnom vyhotovení predmetného platobného rozkazudošlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd nesprávne uviedol výšku súdneho poplatku, ktorú je odporca
povinný nahradiť navrhovateľovi.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých

nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd po preskúmaní návrhu na opravu platobného rozkazu zo dňa 22.01.2014, platobného rozkazu zo
dňa 25.02.2013 a návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 28.11.2012 dospel k záveru, že pri

písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej chybe a že je nevyhnutné postupovať podľa
§ 164 O.s.p.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení platobného
rozkazu zo dňa 25.02.2013, č.k. 11Ro/513/2012-27 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).