Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/197/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312210937
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5312210937.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811

08 Bratislava, IČO: 45535108, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: Jaroslav Strkáč, J. Kollára 2458, Čadca,
IČO: 37669770, v konaní o zaplatenie 514,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 5C/197/2013-75 zo dňa 17.7.2014 má v záhlaví v časti
obchodného mena a IČO navrhovateľa správne znieť

takto:

...... navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO:

45535108...............

o d ô v o d n e n i e :

Porovnaním rozsudku č.k. 5C/197/2013-75 zo dňa 17.7.2014 v záhlaví v časti obchodného mena a IČO
navrhovateľa a návrhu na začatie konania súd dospel k názoru, že v záhlaví v časti obchodného mena
a IČO navrhovateľa uviedol nesprávne obchodné meno a IČO.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave výroku o trovách konania rozsudku Okresného
súdu v Čadci č.k. 5C/197/2013-75 zo dňa 17.7.2014. Z návrhu na začatie konania je zrejmé, že správne
mal byť navrhovateľ označený ako BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 45535108.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní.

Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil rozsudok Okresného
súdu Čadca č.k. 5C/197/2013-75 zo dňa 17.7.2014 vo výroku o trovách konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.