Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212211545
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2212211545.4

Opravné uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavprávnejvecižalobcu:BLTelecomdebt,s.r.o.,IČO:45535108,sosídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14 , 811 08 Bratislava, proti žalovanej: O. H., I.. XX.XX.XXXX, Z. Q.. M.
XXXX/X, XXX XX X. M., o zaplatenie 876,85 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa vyhlásené znenie rozsudku obsiahnuté v zápisnici o pojednávaní zo dňa 14.02.2013 v časti

výšky priznanej sumy a to tak, že výroková časť rozsudku v tejto časti po oprave správne znie:

,, Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 257,86 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50
% p.a.

- zo sumy 43,01 € za obdobie od 19.8.2008 do zaplatenia

- zo sumy 65,01 € za obdobie od 19.9.2008 do zaplatenia

- zo sumy 82,95 € za obdobie od 15.10.2008 do zaplatenia

- zo sumy 66,89 € za obdobie od 19.10.2008 do zaplatenia , to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. ”

Ostatné časti vyhláseného znenia rozsudku ostávajú bez zmeny.

Opravuje sa písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k.
6C/130/2012-42, čo do výšky priznanej sumy, a to tak, že výroková časť rozsudku v tejto časti po oprave
správne znie:

,,Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 257,86 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50

% p.a.

- zo sumy 43,01 € za obdobie od 19.8.2008 do zaplatenia

- zo sumy 65,01 € za obdobie od 19.9.2008 do zaplatenia

- zo sumy 82,95 € za obdobie od 15.10.2008 do zaplatenia

- zo sumy 66,89 € za obdobie od 19.10.2008 do zaplatenia , to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. ”

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny. o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 14.02.2013 vydal rozsudok pod č.k.: 6C/130/2012-42.

Vo výroku I rozsudku nesprávne zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 207,87 EUR. Správne

mala byť žalovaná zaviazaná na zaplatenie istiny vo výške 257,86 EUR, pričom zo spisu je zrejmé, že
k nesprávnosti došlo už vo vyhlásenom znení rozsudku.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,

ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhlásenom znení rozsudku, ako i pri
písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 6C/130/2012-42 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§

204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).