Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115894622
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115894622.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený Q. S., nar. XX.XX.XXXX v Z.,

trvale bytom K. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

po požití alkoholických nápojov rozpore s ustanovením § 4 odsek 2 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov dňa 20.06.2015 asi o 18.33 hodine v obci Mojmírovce
na ceste od obce Svätoplukovo pri predajni Jednota v smere do centra obce Mojmírovce viedol osobné
motorovévozidlozn.NissanSunny,evidenčnéhočíslaNR-XXXCY,pričombolzastavenýakontrolovaný
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre, ktorá mu dychovou skúškou zistila prítomnosť

alkoholu v dychu v koncentrácii 0,83mg/l,

hoci rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre sp. zn. ORPZ-NR-ODI2-107/2014 zo
dňa 12.03.2014, právoplatným dňa 11.04.2014, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno a), k), l) Zákona o priestupkoch
za čo mu bola uložená pokuta vo výške 500,-€ a bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere dvadsaťosem mesiacov z toho dôvodu,
že 16.01.2014 v čase okolo 14.29 hodine v obci Cabaj-Čápor po miestnej komunikácii viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Favorit a dychovou skúškou mu bola zistená prítomnosť alkoholu v dychu

v koncentrácii 0,26 mg/l ,

a hoci trestným rozkazom Slovenskej republiky sp. zn. 6T/90/2014 zo dňa 17.09.2014, právoplatným
dňa 02.10.2014, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní štyridsaťosem mesiacov,

t e d a :

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol zaobdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

- maril výkon úradného rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa

vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l :

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b)Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenob) Trestnéhozákona,saobvinenýzaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 5 (päť) rokov 6 (šesť)mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.