Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896731
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896731.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
12.06.2015 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
C. M. O. A. Y. U. Č. Í. L., U.. XX.XX.XXXX H. E. R., bytom G., ulica N. G. XXXX/X,
t. č. v cele policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Martine,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 07.06.2015 okolo polnoci sa v priestoroch bytu na ulici F. XXXX/XXv G. pod vplyvom alkoholu
vyhrážal sa svojej dcére N. C. U.. XX.XX.XXXX, vnukovi M.Á. C. U.. XX.XX.XXXX, G. G. U..
XX.XX.XXXX a svojej manželke G. M. U.. XX.XX.XXXX, že ich postrieľa, bolo by lepšie keby sa utopili
a vravel im, že ich nenávidí, následne dňa 08.06.2015 v čase okolo 22.00 hod. na chodbe pred bytom
na druhom poschodí na ulici F. XXXX/XX H. G., kde sa nachádzali N. C. U.. XX.XX.XXXX, M. C. U..
XX.XX.XXXX, G. G. U.. XX.XX.XXXX G. M. U.. XX.XX.XXXX, pod vplyvom alkoholu, potom čo sa mu
nepodarilo dostať do bytu, nakoľko obyvatelia tohto bytu mu neotvorili začal byť agresívny, telefonicky
začal zháňať 20 litrovú bandasku benzínu, vyhrážal sa že zabije rodinu, všetkých postrieľa a povedal,
že ak v tom byte nemôže bývať on tak tam nebude bývať nikto, z čoho poškodení nadobudli obavu, že
môže byt podpáliť, nakoľko už aj v minulosti sa obyvateľom bytu vyhrážal fyzickou likvidáciou

t e d a
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví,

č í m s p á ch a l
prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1 Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 359 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. mu podmienečne odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
ustanovuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obv. C. M., U.. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 Tr. zák. obv. C. M., U.. XX.XX.XXXX, ukladá príkaz spočívajúci
v povinnosti v lehote najneskôr do 5 (piatich) pracovných dní od nadobudnutia právoplatnosti trestného
rozkazu navštíviť psychiatra na podrobenie sa vyšetreniu možnej závislosti na alkohole, prípadne
závislosti s týmto súvisiacej, a v prípade kladného zistenia takejto závislosti, prípadne s týmto súvisiacej,
podrobiť sa psychiatrom odporúčanej liečbe.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, tiež ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.