Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010390

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010390.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 10. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený

Q. M. - N.. XX.X.XXXX M. K., C. A. Q. Č.. XXX, Y.

R., A. W. A. C. X. V. Č.. XX/X, B. N.

M., C.. Č.. M. M. M. M. Ú. N. M. M. P. Ú. N. M.

C. Y. B. K.

j e v i n n ý

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 9. apríla 2015 v čase o 21:15 hod. v Spišskej Novej Vsi, po ulici Medza smerom od obchodného

domu Kaufland ku kruhovému objazdu, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Y. E., Z.. Č..
R. XXX P., napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 26.5.2014 sp.
zn. 0T 43/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.5.2014, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti.

Z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásada uvedených
v § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona a § 38
ods. 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská
Nová Ves zo dňa 10.6.2015 sp. zn. 2T 30/2015, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 5 mesiacov nepodmienečne a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v
trvaní 6 rokov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s použitím § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá mu
ochranné protialkoholické liečenie v ambulantnej forme.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatreníobsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným.