Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000230
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : T. S., nar. XX. 4. XXXX v S. nad W., okres
U., bytom B., Ul. R. č. XXX/XX,
slobodný, slovenskej národnosti, netrestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6.6.2015 v čase o 00.02 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. T. Y. K., evidenčné číslo PD
XXXCL,vBojniciach,okresPrievidza,pouliciOpatovskácesta,vsmereodobceOpatovcenadNitrouna
ulicu Riečna v Prievidzi, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prievidza,
pričom na mieste bol obvinený podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, pričom
skúškou prístrojom Alcotest 7410, evidenčné číslo ARFM-0032, ktorým mu bola nameraná hodnota 1,40

mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou, v čase o 00.57 hodine mu bola nameraná
hodnota 1,32 mg/l alkoholu v dychu, čím svojím konaním obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm.
c) zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005Z.z.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1

písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 22 ( dvadsaťdva ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 28 ( dvasaťosem )
mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak

sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 08.06.2015

JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie: