Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000220

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý: A. D., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom, E. XXX,
slobodný, slovenskej národnosti, netrestaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 31.05.2015 v čase o 08.56 hodine po ceste 1/64, v obci Kľačno, okres Prievidza, viedol osobné
motorové vozidlo značky Renault 19, evidenčné číslo PD XXX AT, kde bol zastavený a kontrolovaný

hliadkou ODI Prievidza, pričom na mieste bol obvinený podrobený dychovej skúške na prítomnosť
alkoholu v dychu, pričom skúškou prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: ARMJ-0700, ktorým mu bola
nameraná hodnota 0,82 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou, v čase o 09.48 hod. mu
bola nameraná hodnota 0,95 mg/l alkoholu v dychu, čím svojim konaním obvinený porušil ustanovenie
§ 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1
písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v

trvaní 22 ( dvadsaťdva ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 28 ( dvasaťosem )

mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane

sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 02.06.2015

JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie: