Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010277
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1. 6. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

G. P. G. S. H. E. Q. Á. , A.. XX. X. XXXX Q. X., S. W. J. XXX, E. X.

s a u z n á v a z a v i n n ú , že

v dobe od 1: 9. 2013 do 30. 6. 2014 neoprávnene poberala dávku v hmotnej núdzi a príspevky k dávke,
ktoré jej boli priznané na základe žiadosti zo dňa 16. 9. 2004 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, pracovisko Snina, v ktorej bola poučená o tom, že je povinná do 8 dní písomne nahlásiť
platiteľovi dávok každú zmenu, ktorá má vplyv na výšku a výplatu dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k
dávke, napriek tomu tak neurobila a neoznámila, že je majiteľkou nákladného motorového vozidla a jej
manžel U. P. je majiteľom dvoch osobných motorových vozidiel, čím tak svojím konaním Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Humennom, pracovisko Snina spôsobila škodu vo výške 1 914,61 eur,

t e d a

vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina vo výške 1914,61 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.