Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010480
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010480.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ D. Y., narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q., K. dvor XXX/XX, nezamestnaný,

2/ F. Y., rod. Y., narodená XX.XX.XXXX v Q., Q., K.
dvor XXX/XX, nezamestnaná,

sa uznávajú vinnými že:

ako rodičia maloletých detí Q. Y., nar. XX.XX.XXXX a Y. Y., nar. XX.XX.XXXX riadne nedohliadali
na ich povinnú školskú dochádzku, ktorú si mali riadne plniť na Základnej škole s materskou školou
na Novozámockej ulici 129 v Nitre, a tak vymeškali Q. Y. v školskom roku 2013/2014 v mesiacoch
marec až jún 2014 celkovo 147 vymeškaných školou neospravedlnených vyučovacích hodín, Y. Y. v
školskom roku 2013/2014 v mesiacoch november 2013 až jún 2014 celkovo 148 vymeškaných školou

neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom na rodičovské združenia nechodili, výchovné pohovory,
šetrenia a upozornenia zo strany školy a sociálnych kurátorov z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Nitra neviedli k náprave a od 01.03.2010 boli prídavky na deti na základe rozhodnutia Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Nitra z dôvodu záškoláctva vyplácané formou osobitného príjemcu,

t e d a :

obvinení D. Y. a F. Y.

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i :

obvinení D. Y. a F. Y.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona.

za to im súd ukladá:

1/obvinenému D. Y.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,

nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1(jeden) rok.

2/obvinenej F. Y.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1(jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.