Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010482
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

N. L., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
N. L. K. E. K. M. K. , narodený XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom U. - Č.Y., D. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 11.04.2014 v Nitre, na Akademickej 1/A v OC Centro, uzatvoril prostredníctvom sprostredkovateľa
Quatro, Finančný dom, Zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 2.000,-
eur, ktorý sa zaviazal splácať po dobu 48 mesiacov vo výške 62,86 eura, pričom pri podpise zmluvy
uviedol, že je zamestnaný v spoločnosti Silver Corps, s. r. o. Bratislava, kde má čistý mesačný príjem
620,-eur,predložilosobnédoklady-občianskypreukaz,kartičkupoistencaZdravotnejpoisťovneDôvera

ako aj fiktívny výpis z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Československej obchodnej banke, a.
s. Bratislava, na ktorý mu mala byť poukázaná finančná hotovosť od jeho zamestnávateľa spoločnosti
Silver Corps, s. r. o. Škultétyho 1, Bratislava, avšak v čase uzatvorenia predmetnej zmluvy nebol
nikde zamestnaný, pričom do podania trestného oznámenia neuhradil žiadnu splátku, čím spoločnosti
Consumer Finance Holding, a. s. spôsobil škodu najmenej vo výške 2.000,- eur,

t e d a :
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Do doby výkonu trestu povinnej práce sa nezapočítava
doba, počas ktorej bol odsúdený vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinení povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť poškodenej právnickej osobe Consumer Finance

Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 uhradiť škodu vo výške 2.000,-
eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Consumer Finance Holding,
a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 odkazuje so zvyškom jej nároku na
náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.