Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010207
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: W. B., narodená dňa XX. XX. XXXX v Komárne, bytom W., U. XXXX/XX,

sa uznáva za vinnú, že

v školskom roku 2012/2013 v období od 1. septembra 2012 až do 30. júna 2013 v mieste svojho
trvalého bydliska v W., U. číslo XXXX/XX ako matka svojej školopovinnej dcéry F. B., narodenej XX. N.
XXXX, ktorá ju v uvedenom období mala vo svojej výlučnej starostlivosti a opatere, túto v uvedenom
období vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že namiesto toho, aby ako rodič dbala, aby jej dcéra v
zmysle zákonnej úpravy školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 3, odsek 4, odsek 6 a §
29 odsek 7 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov riadne

navštevovala nultý ročník na Základnej škole Árpáda Fesztyho s vyučovacím jazykom maďarským v
Hurbanove, umožnila jej, aby zostávala doma, a tým jej maloletá dcéra bez ospravedlnenia zameškala
156 vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že obvinená bola v uvedenom období školou opakovane
písomne upozornená na neplnenie povinnej školskej dochádzky jej maloletou dcérou F. B. a k náprave
v tomto období nedošlo,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

čím spáchala,

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v
nedbanlivostnej forme zavinenia.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno h), § 38 odsek 2, odsek 4, § 42 odsek
1 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Komárno, spisová značka 11T/95/2014 zo dňa 30. septembra 2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.