Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010131
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010131.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. mája 2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ A. P. I. F. Á. B. , nar. XX. X. XXXX v P., Č., trvale bytom U. XXX, okr. Q.,
2/ F. P. I. F. Á. B. G. F. Á. , rod. B., nar. XX. X. XXXX v Q., trvale bytom U. XXX, okr. Q.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
ako zákonní zástupcovia, rodičia, v dobe od 9. 9. 2013 do 19. 6. 2014 umožnili viesť záhaľčivý život a
nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojej mal. dcéry a to mal. J. P., nar. XX. XX. XXXX, žiačky 8.
ročníka Základnej školy s materskou školou v Y., okr. Q., kde mal. J. P.Á. v školskom roku 2013/14 za
uvedené obdobie celkove vymeškala 130 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzujú :
1/ Obvinený A. P. I. F. Á. B. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
2/ Obvinená F. P. I. F. Á. B. G. F. Á. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j), l), 38 ods. 3
Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenej p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.