Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rybčák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010131
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010131.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. mája 2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ A. P. I. F. Á. B. , nar. XX. X. XXXX v P., Č., trvale bytom U. XXX, okr. Q.,
2/ F. P. I. F. Á. B. G. F. Á. , rod. B., nar. XX. X. XXXX v Q., trvale bytom U. XXX, okr. Q.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
ako zákonní zástupcovia, rodičia, v dobe od 9. 9. 2013 do 19. 6. 2014 umožnili viesť záhaľčivý život a
nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojej mal. dcéry a to mal. J. P., nar. XX. XX. XXXX, žiačky 8.
ročníka Základnej školy s materskou školou v Y., okr. Q., kde mal. J. P.Á. v školskom roku 2013/14 za
uvedené obdobie celkove vymeškala 130 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzujú :
1/ Obvinený A. P. I. F. Á. B. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
2/ Obvinená F. P. I. F. Á. B. G. F. Á. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j), l), 38 ods. 3
Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenej p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.