Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000227
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 30.4.2015 takto

r o z h o d o l :

S.

H. F., nar. XX.XX.XXXX v L., N., trvale bytom N., T. rajón, L., ul. X. č. X/XX, občan N. republiky, č.
cestovného dokladu PO XXXXXX,bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 28.04.2015 v čase o 03,00 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložila
ku kontrole ukrajinský cestovný pas č. PO XXXXXX vystavený na meno H. F., nar. XX.XX.XXXX, hoci
vedela, že na strane č. 9 je odtlačená jedna falošná vstupná hraničná priechodová pečiatka Slovenskej
republiky hraničného priechodu Vyšného Nemecké, zo dňa 04.04.2014, číslo pečiatky C ochranný kód
XX a jedna falošná výstupná hraničná priechodová pečiatka Slovenskej republiky hraničného priechodu
Vyšného Nemecké zo dňa 25.10.2013, číslo pečiatky C ochranný kód XX, čo bolo potvrdené odborným

vyjadrením, naviac preverením v informačných systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu
medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou bolo zistené, že obvinená v uvedených dňoch štátnu hranicu
neprekračovala,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.