Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000228
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm.j/ Tr.por. dňa 30.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Y.

M. S., nar. XX.XX.XXXX v E., L., trvale bytom L., E., ul. A. č.XX, občan L. republiky, č. cestovného
dokladu ER XXXXXX,bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.04.2015 v čase o 05.28 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložil
ku kontrole ukrajinský cestovný pas č. ER XXXXXX, vystavený na meno M. S., nar. XX.XX.XXXX, hoci
vedel, že na strane č. 7 je odtlačená jedna falošná výstupná hraničná priechodová pečiatka Slovenskej
republiky hraničného priechodu Vyšného Nemecké zo a 04.10.2014, číslo pečiatky P ochranný kód
XX a jedna falošná vstupná hraničná priechodová pečiatka Slovenskej republiky hraničného priechodu
Vyšného Nemecké, zo dňa 06.02.2015, číslo pečiatky P ochranný kód XX, čo bolo potvrdené odborným

vyjadrením, naviac preverením v v informačných systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu
medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou bolo zistené, že obvinený v uvedených dňoch štátnu hranicu
neprekračoval,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.