Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010147

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.3.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. V. F. A. Ó. , nar. XX.X.XXXX v Komárne,
trvale bytom H., bez bližšie uvedenej adresy,

prechodne bez prihlásenia bytom H., K. X/XXX,
bez zamestnania

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný otec mal. V. V.., nar. XX.X.XXXX, si neplní z nedbanlivosti, po dlhší čas vyživovaciu

povinnosť, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov a zároveň mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Trebišove pod č. k.
8P/200/2006 zo dňa 13.9.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.10.2006 a to v mieste bydliska,
ako aj inde, prispievať na výživu svojho maloletého syna V. V.., nar. XX.X.XXXX, mesačne sumou 22,57
Eur (680,-- Sk) a to vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky D. N., čím mu takto
na bežnom výživnom za obdobie od 1.1.2010 až doposiaľ, vznikol dlh v celkovej výške 1 399,34 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím §38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na
trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby podľa svojich schopností uhradil dlžné
výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.