Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010120
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. Q. , nar. XX. XX. XXXX vo F. B., trvale bývajúci v C., prechodne bývajúci v C., F. C.
8, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletých detí R.y Q., nar. XX. XX. XXXXX, L. Q.,
nar. XX. XX. XXXX, F. Q., nar. XX. XX. XXXX a R. Q., nar. XX. XX. XXXX, bol
nazákladeRozsudkuOkresnéhosúduLučenecsp.zn.5P/27/2013zodňa30.08.2013,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 25. 09. 2013, povinný prispievať na výživné na maloleté deti
vo výške 30% zo sumy životného minima za neopatrené maloleté, neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona počnúc od právoplatnosti rozsudku, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky detí R., pričom

si vyživovaciu povinnosť neplnil v Lučenci a inde a takto obvinenému za obdobie od októbra 2013 do
februára 2015 vrátane vznikol dlh na bežnom výživnom v sume 1.371,73 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.