Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Mén

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/184/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513010855
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513010855.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:

K. A. - J.. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. H. - N. S.,
M. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

v obci Čaňa, okres Košice - okolie, 11.10.2012 v popoludňajších hodinách násilne vnikol do automobilu
zn.Mercedes,EVČ:O.-S.-XXXrozbilsklonazadnýchpravýchdveráchazautaodcudzilkoženúaktovku
obsahujúcu dve cestové pasy, 9 bankomatových kariet rôznych bankových subjektov, zbrojný preukaz
AA 028 321, 5 preukazov na držbu zbraní, kartu zdravotného poistenia, dve osvedčenia o evidencii
osobného motorového vozidla, spôsobiac F.. L. S. odcudzením vecí škodu 792,53 eur a na zariadení

majetkovú ujmu 264,14 eur,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil , čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,
§ 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na s ú h r n n ý
trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 40 /štyridsať/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste obvineného K. A. v rozsudku Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4T 249/2013 zo dňa 12.6.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Košiciachsp.zn.7To113/2014zodňa13.11.2014,ktorýmbolobvinenémuK.A.zaprečinnebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 3 roky a povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť vzniknutú škodu, ako aj všetkyrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému F.. L. S., J..
XX.X.XXXX, G. O. N., E. XXXX/XX škodu v sume 1.056,67 eur (slovom jedentisícpäťdesiatšesť eur
šesťdesiatsedem centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného F.. L. S., J.. XX.X.XXXX, G. O. N., E. XXXX/XX so

zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil , čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.

Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia
/ § 355 ods. 1 Tr.por./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.