Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010144
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010144.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : F. A. , nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom X., V. C. č. XXX/XX,

t.č. bytom B. - E., Q. č. XX, Česká republika,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej maloletej dcéry F. A., nar.
XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, číslo P 286/1998, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29. augusta 1998, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 800,- Sk vždy vopred,

najneskôr do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky P. A., sa v období od 01. februára 2003 až do 13.
marca 2015 v X. vyhýbal tejto povinnosti tým spôsobom, že sa nezaevidoval na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, zamestnanie si sám nehľadal, nikde nepracoval, po
opusteníúzemiaSlovenskejrepublikyzoV.A.žiadnevýživnénezaslal,potomakosadňa15.septembra
2008 zamestnal v B. v Českej republike, u žiadneho zo svojich zamestnávateľov vyživovaciu povinnosť
nenahlásil, výživné ani dobrovoľne neplnil, čím zostal poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny X., pracovisko O., ktorý matke P. A. vyplácal náhradné výživné za obdobie od
01. februára 2003 do 30. júna 2008 dlhovať sumu 1.752,65 eur a matke dieťaťa P. A. sumu vo výške
2.124,41 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 28 (dvadsaťosem)

mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm. d) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze počas
skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.