Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Eva Dzúriková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010128
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010128.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Š. Š.S., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom F. - F. Č..XX, prechodne bytom G. XXX N. P.
E., okres Š.,

j e v i n n ý ,

že
-dňa 9.decembra 2014 v čase asi o 20.50 h v F., okres F. na Ul. ČSA 12 vo voľne prístupných priestoroch

Obchodného domu TESCO, odcudzil z regálu jednu fľašu vodky Nicolaus Grapefruit o objeme 0,7 litra
tak, že túto si schoval do nohavíc a prešiel priestorom pokladne bez zaplatenia, ktorým konaním spôsobil
odcudzením veci spoločnosti TESCO Stores SR a.s. - stred, F. X. X/A, L., A.: XX XXX XXX škodu vo
výške 6,29 €,

-dňa 28.decembra 2014 v čase asi o 20,55 h v F., okres F. na Ul. Č. XX vo voľne prístupných priestoroch
Obchodného domu TESCO odcudzil z regálu jednu fľašu Fernet Stock citrus o objeme 1 litra, ktorú si

pri regáli otvoril, odpis z fľaše, schoval si ju pod bundu a priestorom pokladne prešiel bez zaplatenia,
ktorým konaním spôsobil odcudzením veci spoločnosti TESCO Stores SR a.s. - stred, F. X. X/A, L., A.:
XX XXX XXX škodu vo výške 9,49 €,

-dňa31.decembra2014včaseasio10,10hvF.,okresF.naUl.H..K..Š.vovoľneprístupnýchpriestoroch
predajne potravín č.05-110 odcudzil z regálu jednu fľašu vína zn. Frankovka modrá o objeme jedného
litra, ktorú si pri regáli schoval do nohavíc a priestorom pokladne prešiel bez zaplatenia, ktorým konaním
spôsobil odcudzením veci spoločnosti COOP Jednota SD Krupina so sídlom v F., R. X. XX, A.: XX XXX

XXX škodu vo výške 3,29 €,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50
Zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení uložená pokuta vo výške 50 € a to rozhodnutím
Okresného úradu vo zvolene, odborom všeobecnej vnútornej správy pod číslom konania OU-ZV-OVVS-
KA-2014/00108 zo dňa 14.03.2014, právoplatným dňa 07.07.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodeným:

- TESCO Stores, a.s. - stred, F. X. X/A, L., A.: XX XXX XXX, škodu vo výške 15,78 €,
- COOP Jednota SD F., R. X. XX, F., A.: XX XXX XXX, škodu vo výške 3,29 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,

aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.