Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4C/142/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513200246
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513200246.8

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Vladimírom Zimányim v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt
FinanceAG,IČO:CHE-100.023.266,sosídlomIndustriestrasse13C,6300Zug,Švajčiarsko,zast.JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom, AK so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej: JF. Ď.Š., nar.
XX.XX.XXXX, štát. prísl.: SR, trvalo bytom B. XXX/XX, E., o zaplatenie 8,31 eura a príslušenstva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 8,31eura a 9%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy

586,05 eura od 21.05.2010 do 09.09.2013, 8,5%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 558,31 eura od
10.09.2013 do 08.10.2013, 8,5%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 508,31 eura od 09.10. 2013 do
09.12.2013, 8,25%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 458,31 eura od 10.12.2013 do 09.01.2014,
8,25%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 408,31 eura od 10.01.2014 do 07.02.2014, 8,25%-ný
ročný úrok z omeškania zo sumy 358,31 eura od 08.02.2014 do 07.03.2014, 8,25%-ný ročný úrok z
omeškania zo sumy 308,31 eura od 08.03.2014 do 08.04.2014, 8,25%-ný ročný úrok z omeškania zo

sumy258,31euraod09.04.2014do07.05.2014,8,25%-nýročnýúrokzomeškaniazosumy208,31eura
od 08.05.2014 do 09.06.2014, 8,25%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 158,31 eura od 10.06.2014
do 08.07.2014, 8,15%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 108,31 eura od 09.07.2014 do 23.09.2014 a
8,05%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 8,31 eura od 24.09. 2014 až do zaplatenia, to všetko spolu
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu (t. j. obchodná spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO 35 925 922,
so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava) sa podanou žalobou zo dňa 28.12.2012 (došlou súdu dňa
10.01.2013) domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 825,04 eura s
príslušnýmiročnýmiúrokmizomeškania,zdôvoduneplneniasipovinnostízozmluvyoúvere(označenej

ako Zmluva o poskytnutí rýchlej pôžičky) č. XXXXXXX, uzatvorenej dňa 02.05.2007, a nahradiť mu trovy
konania.

Podaním zo dňa 11.12.2014 (došlým súdu dňa 11.12.2014 faxom a dňa 15.12.2014 v origináli poštou)
žalobca (okrem iného) z dôvodu čiastočného plnenia dlhu žalovanou po podaní žaloby vzal žalobu sčasti
späťažiadal,abysúduložilžalovanejpovinnosťzaplatiťžalobcovisumu8,31eurasúrokmizomeškania

tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku, a nahradiť mu trovy konania.

Uznesením č. k. 4C/142/2013-68 zo dňa 06.02.2015 (právoplatným dňom 21.3.2015) súd konanie v
späťvzatej časti zastavil.
Na pojednávaní konanom dňa 29.04.2015 žalovaná nárok žalobcu uplatnený podanou žalobou (v
znení čiastočného späťvzatia - viď zhora) čo do dôvodu aj výšky v plnom rozsahu uznala.Podľa ust. § 153a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "OSP"), ak počas
konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca
vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

V odôvodnení rozsudkov podľa ... § 153a ods. 1 OSP ... uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie
zákona, podľa ktorého rozhodol. (§ 157 ods. 4 OSP)

Podľa ust. § 261 ods. 3 písm. d/ zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len "OBZ"), touto

časťou (t.j. treťou časťou - Obchodné záväzkové vzťahy) zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy... zo zmluvy o úvere (§ 497), ... zmluvy o bežnom účte (§ 708).

Zmluva o úvere ako zmluvný typ je upravená v OBZ ako tzv. absolútny obchod. Vzhľadom na ust. §
52 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "OZ") sa uzatvorená zmluva o úvere
posudzuje ako spotrebiteľská zmluva.

Podľa ust. § 52 OZ v znení účinnom ku dňu uzatvorenia predmetnej zmluvy (t. j. ku dňu 02.05. 2007),
spotrebiteľskýmizmluvamisúkúpnazmluva,zmluvaodieloaleboinéodplatnézmluvyupravenévôsmej
časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na
druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného

návrhu na uzavretie zmluvy. (2) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. (3) Spotrebiteľom je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľské úvery upravuje zákon č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

Podľa ust. § 1, ods. 2 písm. e/ (časť vety po bodkočiarku) a písm. f/ zák. č. 258/2001 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu 02.05.2007 (ďalej aj "ZoSÚ"), tento zákon upravuje
niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. (2) Zákon sa nevzťahuje na zmluvy ... e/ o poskytnutí úveru do
hodnoty v Sk zodpovedajúcej 200,- EUR a nad hodnotu v Sk zodpovedajúcu 20 000,- EUR; f/ na ktorých
základe sa vyžaduje, že spotrebiteľ úver splatí v lehote nepresahujúcej tri mesiace alebo maximálne
štyrmi splátkami v lehote nepresahujúcej 12 mesiacov.

Nakoľko žalovanej bol poskytnutý úver (v prepočte) nad 200,- eur a do 20 000,- eur, na súdenú vec sa
vzťahuje aj ZSÚ. (§ 1 ods. 1 písm. d/ ZoSÚ)

Na účely tohto zákona sa rozumie: a/ spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v
inej právnej forme, b/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť
a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom, c/ celkovými nákladmi spotrebiteľa
spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku a poplatkov, ktoré sú spojené s

poskytnutím spotrebiteľského úveru (s výnimkou: 1./ sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za
nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o spotrebiteľskom úvere, 2./ poplatkov, ktoré je spotrebiteľ
povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru alebo kúpnej ceny služieb, 3./
poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ

nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak, 4./ členských príspevkov pre profesijné a
záujmové združenia alebo skupiny, 5./ poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré
sú určené na zabezpečenie platby veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti

spotrebiteľa v sume rovnakej alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a
poplatkov, ktoré musia byť určené veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru), d/
ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutéhospotrebiteľského úveru, e/ poplatkami akákoľvek platba, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť veriteľovi
pri poskytnutí úveru, okrem úrokov. (§ 2 ZoSÚ)

Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná. (2) Zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä: a/ sumu, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto platieb s upozornením na
možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť využiť, b/ opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, c/ cenu tovaru alebo poskytnutej

služby, d/ identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom, e/
adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, f/ meno a adresu
spotrebiteľa, g/ ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, h/ podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení
môže byť upravená ročná percentuálna miera nákladov, i/ výpočet nákladov uvedených v § 2 písm.

c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; ide o určenie podmienok, za
ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu
alebočonajpresnejšíodhad.(3)Zmluvaďalejobsahuje:a/oprávneniaspotrebiteľanazníženienákladov
na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou splatnosti podľa § 6, b/ sankcie za porušenie zmluvy,
c/ podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek, d/ spôsob zániku záväzku zo zmluvy, e/ práva

spotrebiteľa podľa § 7. (4) Pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o spotrebiteľskom
úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe a/ poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal
čerpať alebo b/ dodaný tovar alebo poskytnutá služba. (§ 4 ods. 1 až 4 ZoSÚ)

Žalovanej poskytnutý úver bol splatný dňom 20.05.2010, dňom 21.05.2010 sa žalovaná dostala do

omeškania s plnením peňažného dlhu.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (§ 517 ods. 2 OZ)

Podľa ust. § 10b (Prechodné ustanovenie účinné od 1. júla 2010) Nariadenia vlády Slovenskej
republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej aj
"nariadenie"), ak došlo k omeškaniu pred 1. júlom 2010, výška sankcie za omeškanie spotrebiteľa sa
riadi podľa predpisov účinných do 30. júna 2010.

Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. (§ 3 ods. 1 nariadenia v
znení účinnom ku dňu 21.05.2010)

Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. (§ 142 ods. 1 OSP)

Súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj tak, že namiesto určenia výšky trov prizná účastníkovi
náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom alebo percentom. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia

rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením. (§ 151 ods. 7 OSP)

Poučenie:

ProtivýrokuI.tohtorozsudkupreuznanieodvolanieniejeprípustnéokremprípadovodvolaniapodaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na jeho vydanie, alebo že napadnutý rozsudok vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci. [ § 202 ods. 1 OSP]

Proti výroku II. tohto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozsudku, na Krajský súd v Trnave, prostredníctvom podpísaného súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach [ § 42 ods. 3 OSP - z podania musíbyť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované] uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
1.vkonanídošlokvadámuvedenýmv§221ods.1OSP[rozhodlosavoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov; ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania; účastník

konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený; v tej istej veci sa už prv právoplatne
rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie; nepodal sa návrh na začatie konania, hoci
podľa zákona bol potrebný; účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom;
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát; súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy],
2. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

3. súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
4. súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
5. doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené [ § 205a OSP, t.j. skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom

prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len
vtedy, ak
a/ sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c/ odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 OSP,
d/ ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa],
6. rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. [zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok]