Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010305
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010305.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a prísediacich Ing.

Márie Sujovej a Petra Dávida, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.06.2015 vo Zvolene v trestnej
veci proti X. O. a spol., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.04.2015 vo
Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Evy Kubančíkovej, obhajcu
JUDr. Jána Krnáča a obvineného N. J., na základe ktorej

obvinený N. J. B. W. X. P. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom H., S.. J. Č..
XXXX/XX ,

je vinný, že

po tom ako v presne nezistenej dobe najneskôr dňa 28. 11. 2014 si obvinená X. O. bez povolenia
zadovážila bielu kryštalickú látku (pervitín) o celkovej hmotnosti najmenej 15,323 g s koncentráciou
účinnej látky metamfetamínu priemerne 74,9 % až 76,2 % hmotnostných, ktorá psychotropná látka je
uvedená v prílohe č. 1 v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok
v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom
znení, ktoré množstvo zodpovedá celkom najmenej 287 obvykle jednorazovým dávkam, spôsobilých po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta),

obvinený N. J. časť tejto látky o celkovej hmotnosti 2,163 g s koncentráciou účinnej látky metamfetamínu
priemerne 76,2 % hmotnostných, zodpovedajúcu najmenej 41 obvykle jednorazovým dávkam,
spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta) dňa 28. 11. 2014 v čase najneskôr
do 18.10 h v priestoroch pohostinstva Tempo v meste U., na ul. N. XXX, okres U. bez povolenia
odkúpil pre seba a iné osoby tým spôsobom, že obvinení N. J., E. K. O. Q. K. dňa 28. 11. 2014 v
popoludňajších hodinách po predchádzajúcej spoločnej dohode pricestovali na osobnom motorovom
vozidle továrenskej značky Škoda Octavia ev.č. A. XXXAT, ktoré ako vodič viedol N. J. do mesta U. na

sídlisko I., okres U., kde s vozidlom zastali pred Obchodným domom TESCO, N. J. z vozidla vystúpil
a išiel do pohostinstva Tempo a pokiaľ obvinený E. K. O. Q. K. čakali vo vozidle následne N. J. v
priestorochpohostinstvaTempoodobvinenejX.O.zasumu180€,naktorúsumusavšetcitrajaobvinení
dopredu poskladali prevzal pre všetkých troch obvinených bielu kryštalickú látku (pervitín) o celkovej
hmotnostibezpovoleniazakúpilprevšetkýchtrochobvinenýchbielukryštalickúlátku(pervitín)ocelkovej
hmotnosti, koncentrácie a množstve obvyklých jednorázových dávok horeuvedených, po čom boli všetci
obvinení zadržaní policajtami OR PZ OKP Zvolen,pričom metamfetamín je nedovolená psychotropná látka uvedená v prílohe č. 1 v II. skupine
psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene si kúpil a zadovážil psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.

zákona,

zato sa odsudzuje :

Podľa § 172 ods.1 Tr. zákona s použitím ustanovení § 46 Tr. zákona, § 38 ods.2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 36 písm. l) Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. N.

J., trestne stíhaného pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 27.04.2015 za prítomnosti prokurátora

okresnej prokuratúry, obhajcu a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedkyňa senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, obhajcu a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
16.06.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako

aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predsedkyňa senátu nezistila
žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..