Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010316
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010316.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v H. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l U. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

C. Á. M. D. Z. V. , T.. XX.XX.A./A. D. C., trvale bytom D. Y., F. ul.
Č.. X, prechodne bytom Bratislava, D. O.. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. v H. na C. námestí viedol autobus značky G., evidenčného čísla H.-A.,
linkyI.čísloAvsmerekželezničnejstanici,pričomvdôsledkuporušeniaustanovenia§X7ods.1Zákona
číslo X/XXXX Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov nedodržal bezpečnú vzdialenosť od pred ním idúceho osobného motorového vozidla značky

Z. Z evidenčného čísla H.-A., ktoré D. S. Y., ktorá odbočovala vľavo na parkovacie miesto a v snahe
zabrániť zrážke prudko zabrzdil, následkom čoho došlo v autobuse k pádu sediacej cestujúcej H. I., ktorá
utrpela podľa znaleckého posudku ťažké zranenia - otvorenú zlomeninu dolného konca pravej ramennej
kosti v mieste vnútorného kondylu (hlavice), tržnú ranu kože v mieste otvorenej zlomeniny ramennej
kosti a poškodenie funkcie dôležitého periférneho nervu hornej končatiny - lakťového nervu s dobou
liečenia viac ako X mesiace,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania (porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona),

- X -

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm.
h/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 157 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X

( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. X Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu X ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 22.05.2015

Mgr. Pavol Tomík
samosudca