Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214219985
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214219985.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Františkom Čisovským v právnej veci žalobcu: Nagel Slovensko

s.r.o., so sídlom v Senci, Diaľničná cesta 5, IČO: 36566292, zastúpený Advokátskou kanceláriou BBH
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Gorkého 3, proti žalovanému: ROBSTEX, s.r.o.,
so sídlom v Košiciach, Hraničná 1, IČO: 36731021, v konaní o 1.800 € príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.800 € s 9,5%-ným ročným úrokom z omeškania,
zo sumy 900 € od 9.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 900 € od 5.11.2013 do zaplatenia, do 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 430,14 €, na účet Advokátskej
kancelárie BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Gorkého 3, z toho trovy právneho

zastúpenia predstavujú 322,14 € a iné trovy 108 €, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 10.7.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.800
€ s 9,5%-ným ročným úrokom z omeškania, zo sumy 900 € od 9.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 900
€ od 5.11.2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania, z titulu neuhradenia faktúr, ktorou žalobca
vyúčtoval žalovanému vykonanú medzinárodnú prepravu tovaru.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, ani sa neustanovil na pojednávanie konané dňa 4.5.2015. Doručenie
predvolania na pojednávanie bolo u žalovaného vykázané v zmysle ust. § 48 ods. 2 O.s.p., nakoľko
predvolanie na pojednávanie si neprevzal na aktuálnom sídle uvedenom v príslušnom obchodnom

registri, preto súd v zmysle ust.§ 101 ods.2 O.s.p. prejednal vec v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

- 2 - 35Cb/3/2015

Na základe mailových objednávok, vykonal žalobca pre žalovaného prepravu tovaru v dňoch 10.9.2013
a 7.10.2013 na trase Košice - Divišov ( Česká republika ). Vykonanie prepravy vyplýva z priložených
medzinárodných nákladných listov SK M 3795608 a SK 5112473, ako aj dodacích listov potvrdených
žalovaným č. 1309021 a č. 1310008. Žalobca výkon prepravy pre žalovaného vyfakturoval v zmluvne
dohodnutej cene faktúrami, č. 80303755 splatnou dňa 8.10.2013 na sumu 900 € a č. 80303967 splatnou
dňa 4.11.2013 na sumu 900 €.Podľa tvrdenia žalobcu odplatu za vykonanú prepravu tovaru žalovaný doposiaľ neuhradil a to ani po
výzve listom zo dňa 12.5.2014.

Podľa ust. § 610 Obchodného zákonníka, zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi,

žeprepravívec(zásielku)zurčitéhomiesta(miestoodoslania)dourčitéhoinéhomiesta(miestourčenia),
a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

Podľa ust. § 621 Obchodného zákonníka, dopravca môže svoj záväzok plniť pomocou ďalšieho
dopravcu a zodpovedá pritom, akoby prepravu uskutočňoval sám.

Podľa ust. § 625 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, dopravcovi prislúcha dohodnutá odplata, alebo ak
nebola dohodnutá, odplata obvyklá v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na obsah záväzku dopravcu.

Dopravcovi vzniká nárok na prepravné po vykonaní prepravy do miesta určenia, ak zmluva neurčuje za
rozhodnú inú dobu

Uzavretie konkrétnej prepravnej zmluvy, vykonanie medzinárodnej cestnej prepravy tovaru v
jednotlivých účtovaných (faktúrovaných) prípadoch a dodanie prepravovaného tovaru odberateľovi
preukazujú medzinárodné nákladné listy CMR obsahujúce náležitosti podľa článku 6 vyhl. MZV č.

11/1975 Zb. O dohovore o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR) v
platnom znení.

Podľa ust. § 340 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve. Ak
čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie záväzku ihneď po uzavretí
zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu po tom, čo ho veriteľ o plnenie

požiadal.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa ust. § 369 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.Akvýškaúrokovzomeškanianeboladohodnutá,dlžníkjepovinnýplatiťúrokyzomeškania
v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej
zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej

podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa ust. § 1 ods. 1 nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas
celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku. ( základná úroková sadzba ECB k dátumu

splatnosti faktúr bola 0,5% ).

Na základe vykonaného dokazovania, vychádzajúc z tvrdení žalobcu a ním predložených listinných
dôkazovmalsúdzapreukázané,žežalobcavykonalprežalovanéhoprepravutovaruažalovanýnesplnil
svoju povinnosť a neuhradil žalobcovi za obstaranú

- 3 - 35Cb/3/2015

prepravuodplatuvcelkovejvýške1.800€,pretosúdvzmyslecitovanýchzákonnýchustanovenízaviazal
žalovaného na zaplatenie uvedenej sumy.

Zároveň súd priznal žalobcovi v zmysle ust. § 365 Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 369
Obchodného zákonníka a § 1 ods. 1 nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., aj žiadané úroky z omeškania
vo výške uvedenej vo výrokovej časti rozsudku z istiny, odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúr

do zaplatenia.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p, v zmysle ktorého, účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade trovy konania úspešného žalobcu

pozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhnazačatiekonaniavsume108€atrovprávneho
zastúpenia za 3 úkony právnej služby po 81,33 € (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby, účasť
napojednávaní4.5.2015)vzmysleust.§10ods.1,§13aods.1vyhláškyč.655/2004Z.z.,režijnýpaušál
2 x 8,04 €, 1 x 8,39 € v zmysle ust. § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky + 20% DPH, čo je spolu 430,14 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.