Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115205971
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsik

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115205971.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I rozhodol samosudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú R. G., nar. X.XX.XXXX, bytom U. XX, P. a maloletú I. G., F.. X.X.XXXX,
T. U. XX, P., zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice detí
rodičov: O.. H. G., F.. X.X.XXXX, naposledy bytom Z. X, P., zomr. XX.X.XXXX a matka O.. C. G., F..
XX.X.XXXX, T. U. XX, P. v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon - dedičskú dohodu, ktorú v mene mal. R. G., F.. X.XX.XXXX, T. P., U. XX
uzatvorila opatrovníčka E. G. S.. R., F.. X.X.XXXX, T. P., Z. X a za mal. I. G., F.. X.X.XXXX, T. P., U.
XX uzatvorila ako zákonná W. O.. C. G. S.. Š., F.. XX.X.XXXX, T. U. XX, P. v dedičskej veci vedenej

na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 24D/467/2014 Dnot 181/2014 po poručiteľovi O.. H. G.Z., F..
X.X.XXXX, F. T. P., Z. X, zomrelom dňa 31.7.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.3.2015 bol Okresným súdom Košice II podaný podnet na schválenie právneho úkonu vo forme
dohody o vyporiadaní dedičstva spísanej do zápisnice sp. zn. 24D 467/2014 Dnot 181/2014 dňa
20.2.2015 pred notárkou D.. J. H. poverenou úkonmi súdneho komisára.

Uznesením sp. zn. 11P/41/2015 zo dňa 23.3.2015 začal súd konanie bez návrhu.

Z dedičského spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 24D/467/2014 Dnot/181/2014 súd zistil, že dňa
31.7.2014 zomrel O.. H. G.. Ako dedičia po poručiteľovi prichádzali do úvahy mal. R. G., F.. X.XX.XXXX,
T. P., U. XX ako pozostalá dcéra a mal. I. G., F.. X.X.XXXX, T. P., U. XX ako pozostalá dcéra. Zo zápisnice
spísanej dňa 20.2.2015 v notárskej kancelárii D.. J. H. bolo zistené, že mal. R. G. bola zastúpená E. G.

S.. R., F.. X.X.XXXX, T. P., Z. X a mal. I. G. bola zastúpená O.. C. G. S.. Š.Ý., F.. XX.X.XXXX, T. P., U. XX.
Dňa 20.2.2015 bola spísaná dedičská dohoda, v zmysle ktorej mal. R. G. ako pozostalá dcéra nadobúda
1-icu osobného motorového vozidla zn. B. T. L.: P., polovicu pohľadávky poručiteľa voči povinnému O..
O. J. vymáhaná v exekučnom konaní na Exekútorskom úrade D.. O.. P. E. J. J. P., E. XX, 1-icu bežného
účtu vedeného v Q. T. I..J.. - názov O.. H. G.Š., polovicu vkladnej knižky č. XXXXXXXXXX vedenú R.
Q. T. I..J.. na meno O.. H. G., 1-icu pohľadávky poručiteľa voči daňovému úradu Košice, Rozvojová 2,
Košice z titulu preplatku na dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2014. Mal. I. G.

ako pozostalá dcéra nadobúda 1-icu osobného motorového vozidla zn. B. T. L.: P., polovicu pohľadávky
poručiteľa voči povinnému O.. O. J. vymáhaná v exekučnom konaní na Exekútorskom úrade D.. O.. P. E.
so sídlom P., E. XX, 1-icu bežného účtu vedeného v Q. T. I..J.. - názov O.. H. G., polovicu vkladnej knižky
č. XXXXXXXXXX vedenú v Q. T. I..J.. na meno O.. H. G., 1-icu pohľadávky poručiteľa voči daňovémuúradu Košice, Rozvojová 2, Košice z titulu preplatku na dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie
obdobie roku 2014.

Z výpovede zákonnej zástupkyne maloletého dieťaťa bolo zistené, že tento právny úkon je v záujme

maloletého dieťaťa a preto navrhuje, aby bol schválený.

Z výpovede opatrovníčky maloletého dieťaťa bolo zistené, že tento právny úkon je v záujme maloletého
dieťaťa, preto navrhuje, aby bol schválený.

Kolízny opatrovník po prešetrení pomerov v rodine maloletého dieťaťa písomným podaním doručeným
súdu dňa 24.4.2015 navrhol schválenie právneho úkonu, nakoľko je v prospech maloletých detí.

Podľa ust. § 26 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne

úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa ust. § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa ust. § 28 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník, ak zákonní zástupcovia sú povinní spravovať

majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.

Podľa § 193 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v rámci opatrovníckeho konania platia
ustanovenia § 176 až 180, t. z. starostlivosť súdu o maloletých, obdobne.

Podľa § 179 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý

urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme
maloletého.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd schválil právny úkon, ktorý za maloletú urobil opatrovník ustanovený v
dedičskom konaní.

Právny úkon dohody uzavretej za dediča, ktorý je maloletý je potrebné na platnosť vždy schválenie súdu.
Na schválenie takéhoto právneho úkonu musí mať súd k dispozícii informácie o povahe druhu a cene
majetku poručiteľa a o výške jeho dlhov.

Predmet dedičstva tvorí osobné motorové vozidlo značky B. T. L.: P., pohľadávka poručiteľa voči
povinnému O.. O. J., F.. XX.X.XXXX vymáhaná v exekučnom konaní na Exekútorskom úrade D.. O..

P. E. so sídlom P.O., E. XX (sp. zn. EX 2180/2003 Pk) na základe uznesenia Okresného súdu Košice
II č. 11C 842/2000 zo dňa 19.12.2001, bežný účet č. XXXXXXXXXX vedený R. Q. T., I..J.. F. O.. H.
G., vkladná knižka č. XXXXXXXXXX vedenou v Q. T., a.s. na meno O.. H. G. a pohľadávka poručiteľa
voči daňovému úradu Košice, Rozvojová 2, Košice z titulu preplatku na dani z príjmov fyzickej osoby
za zdaňovacie obdobie roku 2014, ktorý vznikol na základe podaného daňového priznania na dani z

príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2014. Všeobecná hodnota hnuteľného majetku je vo
výške 10.777,34 €. Dedičia uzavreli dohodu o vyporiadaní dedičstva.

Na základe uvedených skutočností má súd za to, že právny úkon vo forme uzavretia dedičskej dohody
je v záujme mal. R. G. a mal. I. G. a tento právny úkon schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

V zmysle ust. § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.