Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010192
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814010192.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 22. 04. 2015 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému H. X.

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. X., nar. XX. XX. XXXX v X. nad X.,
trvale bytom T. X. nad X., t. č. vo väzbe v E. na výkon väzby N.

j e v i n n ý, ž e:

dňa 20. 02. 2014 v čase okolo 19:20 hod. v predajni Obchodného domu W., na D. nábrežnej v L.
odcudzil 1 balenie potrieb na holenie s označením Gillete Mach 3 v hodnote 9,59,-€, 5 balení potrieb
na holenie s označením Gillete Fusion Proglide, každé v hodnote 15,99,-€, ktoré si na predajni vložil
do svojej igelitovej tašky, ktorú mal so sebou a s tovarom následne prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s. spôsobil škodu vo výške 89,54,-
€, pričom bezprostredne po prejdení pokladničnej zóny bol vyzvaný pracovníkom U., ktorý sa riadne
preukázal služobným preukazom pracovníka SBS, aby ho nasledoval do služobnej miestnosti, po čom

sa pokúsil ujsť smerom k východu z Obchodného domu Kaufland, pracovník SBS ho však chytil, na čo
obvinený začal útočiť na pracovníka SBS a to tak, že ho poškriabal na tvári a udieral ho, čím mu spôsobil
tržné rany v oblasti tváre

t e d a:

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uschovať si vec násilím,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b) Tr. zák. číslo 300/2005 Z. z. (ďalej Tr. zák.)

a z a t o s a
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 6 (šesť)

mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo prijal vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b)
Trestného zákona, vykonal dokazovanie len ohľadne výroku o treste.

Podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil: výpis z registra priestupkov číslo listu 35, register trestov
číslo listu 36, 86 - 87, trestný rozkaz číslo listu 46, odpor číslo listu 48.
Po prevedenom dokazovaní, dospel súd k záveru, že bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil

skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku, čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, pretože si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím. Trestná činnosť obžalovaného je
preukázaná, okrem jeho vlastného vyhlásenia o uznaní viny aj obsahom listinných dôkazov, ktoré boli
zabezpečené v prípravnom konaní a všetky tieto dôkazy tvoria ucelenú sústavu priamych a nepriamych

dôkazov, ktoré obžalovaného zo spáchania trestnej činnosti usvedčujú.
Obžalovaný, ako vyplýva z registra trestov zo dňa 05. 03. 2015, bol doteraz sedemkrát súdne trestaný,
vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou číslo 1T 58/2011 mu bol uložený za trestný čin podľa
§ 188 ods. 1 Trestného zákona nepodmienečný trest 5 rokov v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, pričom z výkonu tohto trestu bol podmienečne prepustený dňa 25. 10. 2012 a bola

mu uložená skúšobná doba na 4 roky.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona a po zvážení osoby
obžalovaného, ktorý bol doteraz sedemkrát súdne trestaný z toho dvakrát za trestný čin podľa § 188
Trestného zákona, súd za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na jednu
poľahčujúcu okolnosť aj jednu priťažujúcu okolnosť, uložil obžalovanému trest odňatia slobody v prvej

polovici trestnej sadzby v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, pričom pre výkon trestu ho zaradil do
ústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia.Priuloženínepodmienečnéhotrestuprihliadalna
to, že obžalovaný sa dopustil v trestnej činnosti v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu
trestu vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou číslo 1T 58/2011. Pre výkon trestu bol zaradený
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, nakoľko v posledných desiatich rokoch bol vo

výkonetrestuzaúmyselnútrestnúčinnosť.Taktouloženýtrest,podľanázorusúduvystihujespoločenskú
nebezpečnosť konania obžalovaného a ide o trest potrebný na ochranu spoločnosti pred páchateľmi a
páchaním obdobnej trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne.