Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201830
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915201830.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: K. K.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. N., V. XXX/X, štátne občianstvo SR proti odporkyni: L. K., rod. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. N., V. XXX/X, štátne občianstvo SR o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania K. K., nar. XX.XX.XXXX a L. K., rod. E. , nar.
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX z r u š u j e dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť SR- na účet tunajšieho súdu sumu 165,50 Eur titulom súdneho
poplatku za predmetné konanie v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Navrhovateľovi sa voči odporkyni náhrada trov konania n e- p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal zrušenia BSM za trvania manželstva z dôvodu,
že odporkyňa - jeho manželka podniká na základe živnostenského oprávnenia, ktoré jej bolo vydané
Q. úradom v V. N. - odborom živnostenského podnikania, č. živnostenského registra XXX-XXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu v plnom rozsahu.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že s návrhom v plnom rozsahu súhlasí.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s celým obsahom

spisu, najmä návrhom na začatie konania, potvrdením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V. N. o
tom, že navrhovateľ je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, sobášnym listom, výpisom so
živnostenského registra, osvedčením o registrácii a pridelení daňového identifikačného čísla a zistil
nasledovný skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX pred S. úradom v V. N. a ich manželstvo
doposiaľ trvá.

Výsluchom účastníkov konania, ako i z predložených listinných dôkazov súd zistil, že odporkyňa podniká
na základe živnostenského oprávnenia, ktoré jej bolo vydané Q. úradom v V. N. pod č. živnostenskéhoregistra XXX-XXXXX odo dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľ je v súčasnosti vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie.

Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie
majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, pretože
navrhovateľ nepodniká a odporkyňa získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť, a preto súd návrhu
navrhovateľa v zmysle ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka v plnom rozsahu vyhovel.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku za podaný návrh, v
konaní bol úspešný, súd zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku odporkyňu, tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Navrhovateľ, aj keď bol v konaní plne úspešný, náhradu trov konania voči odporkyni si neuplatnil a preto
súd odporkyňu na náhradu trov konania nezaviazal.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po

vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.