Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414224588
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414224588.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Szárazovou v právnej veci navrhovateľa: Sociálna

poisťovňa Bratislava , ul. 29. Augusta č. 8-10, IČO: XX XXX XXX
proti odporcovi : N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. E. 8, H. Zámky o vydanie bezdôvodného obohatenia
podľa ustanovenia § 451 Občianskeho zákonníka , takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.243,96 € s tým, že súd uvedenú pohľadávku p o v
o ľ u j e odporcovi splácať po 70,-- mesačne vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred pod stratou
výhody splátok počnúc dňom 1.5.2015.

Súd v r a c i a odporcovi cestou Slovenská pošta , a.s. , ZVFT, OSA Thurzova 1, Košice v kolkoch
zaplatený súdny poplatok v sume 74,50 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 29.12.2014 sa domáhal voči odporcovi vydania
bezdôvodného obohatenia v sume 1.243,96 €, ktoré bezdôvodné obohatenie získal tým, že invalidný
dôchodok ktorý patril do smrti jeho otca teda do 16.12.2013 preberal.

Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal ako čo do základu tak aj do výšky, ovšem žiadal súd aby mu
uvedenú pohľadávku povolil splácať po 70,-- € mesačne, vzhľadom na jeho majetkové a zárobkové

pomery.

Zástupca navrhovateľa súhlasil aby súd povolil odporcovi pohľadávku splácať po70,--€ mesačne.

Podľa § 13 odsek 2 Zákona číslo 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení nárok na dávku a nárok na
jej výplatu zaniká dňom smrti fyzickej osoby, ktorá splnila podmienky nároku na dôchodkovú dávku a
podmienky nároku na výplatu dávky, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 12 odsek 6 Zákona číslo 461/2003 Z.z. sa dávka odníme alebo zníži alebo sa jej výplata zastaví
odo dňa nasledujúceho po dni ktorým uplynulo obdobie , za ktoré sa dávka už neplatila.

Súd zároveň podľa § 160 odsek 1 O.s.p. povolil odporcovi pohľadávku splácať v splátkach po 70,--€.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania,
uviedol súd podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.V konaní úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania podľa § 142 odsek 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak účastníci sa tohto práva vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia