Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414201129
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414201129.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV rozhodol samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci

navrhovateľky: R. M. B., bytom Z., N.. V. L. XX, zastúpenej Niku & partners, s. r. o., Bratislava, Prokopa
Veľkého 51, proti odporcovi: R.. O. M., bytom O., W. 1, o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

ManželstvoR.B.M.,rodenejB.,nar.XX.XX.XXXXaR..O.M.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.
XXXX a zapísané v knihe manželstiev W. úradu X., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, poradové P.

r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21. 01. 2014 žiadala navrhovateľka súd, aby rozviedol jej manželstvo s odporcom.

Odporca súhlasil s rozvodom manželstva.

Súd vykonal dokazovanie a zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX, u navrhovateľky
sa jedná o prvé manželstvo a u odporcu o druhé, z ktorého nepochádzajú deti. Manželstvo uzavreli po

asi dva a pol ročnej známosti, z lásky. Manželstvo bolo dobré asi tak 5 rokov, tak do roku 2007. Príčinou
narušenia ich vzťahov bolo to, že navrhovateľka mala zlé vzťahy s dcérami odporcu a odporca odmietal
tento problém riešiť s tým, že si to má navrhovateľka vyriešiť sama. Ďalším dôvodom bolo to, že odporca
začal odmietať intimitu. Účastníci žili spolu do 26. 12. 2012, kedy navrhovateľka odišla zo spoločnej
domácnosti. Od tej doby účastníci nežijú spolu a nie sú v kontakte.

V zmysle § 23 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. V danom prípade dospel súd k

záveru, že sú splnené podmienky pre rozvod manželstva účastníkov. Účastníci nežijú spolu a nevedú
spoločnú domácnosť od 26. 12. 2012. Od tej doby neprejavili záujem riešiť nezhody, ktoré medzi nimi
boli, z čoho možno jednoznačne dospieť k záveru, že nemajú záujem zotrvať v manželstve, a že tu nie
je už ani predpoklad, že by čo i len v budúcnosti mohli obnoviť manželské spolužitie. Preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Príčinou rozvratu manželstva účastníkov videl súd v tom, že odporca neriešil zlé vzťahy navrhovateľky
s jeho dcérami a neriešil nezhody, ktoré medzi účastníkmi vznikali.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 144 veta prvá O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.): .

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, .

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, .

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, .

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. .

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.