Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114210968
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114210968.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Karadžičova č. 8, Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátomsosídlomvBratislave,Karadžičovač.8,protižalovanému:X.S.,nar.X.X.XXXX,bytomvS.,
B. Č.. XXXX/X, t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou P. P., pracovníčkou Okresného
súdu Košice I, o zaplatenie 65,41 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 65,41 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 35,64 Eur od 26. 4. 2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 29,77 Eur od 26. 5. 2011 do zaplatenia a súdny poplatok vo výške 16,50 Eur do

3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur na účet
JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 25. 4. 2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 65,41 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca uviedol, že právny predchodca
žalobcu T-Mobile Slovensko, a.s. uzavrel so žalovaným zmluvu o pripojení podľa § 43 a nasl. zákona
č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách a poskytoval žalovanému služby v zmysle zmluvných
dojednaní. Faktúrou č. 7103306567 a č. 7104416982 vyčíslil žalovanému dlžnú sumu vo výške 65,41
Eur, ktorú žalovaný nezaplatil.

Žalovaný sa v mieste svojho trvalého bydliska nezdržiava, v súlade s § 29 ods. O.s.p. ustanovil súd
žalovanému opatrovníčku, ktorá sa k žalobe nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento
skutkový stav:

Dňa 7. 12. 2010 bola medzi žalobcom Slovak Telekom, a.s. a žalovaným uzatvorená zmluva o pripojení
podľa § 43 a nasl. zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách s telefónnym číslom XXX
XXXXXX, SIM kartou č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Právny predchodca žalobcu T-Mobile a.s. vyúčtoval žalovanému faktúrou č. 7103306567 splatnou 25.
4. 2011 sumu 35,64 Eur a faktúrou č. 7104416982 splatnou 25. 5. 2011 sumu 29,77 Eur.Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších právnych
predpisov zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné

podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ zákona č. 610/2003 Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., platného a účinného od 1. 1. 2009, výška úrokov z

omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný nesplnil dohodnuté
podmienky zmluvy, pretože nezaplatil faktúry, ktorými mu žalobca vyúčtoval cenu poskytovaných služieb
vo výške 65,41 Eur.

Nezaplatením dlžnej sumy riadne a včas sa žalobca dostal do omeškania s povinnosťou zaplatiť
žalobcovi úroky z omeškania v rozsahu a výške určenej vo výrokovej časti rozsudku (§ 3 Nariadenia
vlády SR č. 87/1995 Z.z.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania žalobcu tvorí zaplatený súdny
poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur a odmena právneho zástupcu žalobcu pozostávajúca z úkonov

právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd, 2 x 16,60 Eur + 2 x 8,04
Eur režijný paušál a 20 % DPH, spolu 59,14 Eur, priznaná podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo vecisamej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).