Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114204253
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114204253.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Magdalénou Korčákovou v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., 821 02 Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: CityStyle
s.r.o., Kovačská 36, 040 01 Košice, IČO: 46574972, v konaní o zaplatenie 1862,75 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1.862,75 EUR s 0,05% úrokom od 21.9.2012 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania 432,68 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu a to v 80,- EUR mesačných
splátkach, pričom prvá splátka je splatná do 20.4.2015 a ďalšie vždy do 20.-teho dňa toho ktorého
mesiaca pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.862,75 EUR s prísl.. Dôvodil,

že so žalovaným uzatvoril Zmluvy o pripojení a dodatky k zmluvám o pripojení č. A6277262,
A6277267, A6217249, A6217251ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú aj Všeobecné podmienky. V
zmysle predmetných zmlúv vypožičal žalovanému 4 ks SIM kariet, ktoré umožňovali žalovanému
využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom a k týmto kartám boli priradené účastnícke
telefónne čísla: XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. Tvrdil, že žalovaný
tým, že riadne a včas nezaplatil cenu za poskytované telekomunikačné služby vo výške 524,75 EUR
porušil zmluvné povinnosti a je povinný zaplatiť žalobcovi a hodnotu poskytovaných služieb a zmluvnú

pokutu vo výške 1.338,- EUR.

Žalovaný vo svojom vyjadrení uviedol že v podstate uznáva dlh voči žalobcovi. Poukázal nato, že
spoločnosť sa nepresadila na trhu, dostala sa do nepriaznivej finančnej situácie a preto nie je schopná
dlžnú sumu vyplatiť naraz. Žiadal aby súd povolil mu pohľadávku splácať v splátkach mesačne od 50-80
EUR.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav :

Žalobcom so žalovaným uzatvorili Zmluvy o pripojení a dodatky k zmluvám o pripojení dňa 24.4.2012 A
6277262, dňa 24.4.2012 A6277267, dňa 18.3.2012 A6217249 a 18.3.2012 číslo A6217251. Na základe
takto uzavretých zmlúv žalobca vypožičal žalovanému 4 ks SIM kariet, ktoré umožňovali žalovanému

využívať telekomunikačné služby, SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX.Žalobca pri uzatvorení dodatku k zmluve č. A6277262 zo dňa 24.4.2012 odpredal žalovanému mobilný
telefón /telekomunikačné zariadenie značky Samsung Galaxy S II so zľavou z kúpnej ceny za kúpnu
cenu 0,50 EUR/ a žalovaný sa zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu viazanosti 24 mesiacov a

pri porušení zmluvných povinnosti zaplatiť zmluvnú pokutu 469,50 EUR.

Dňa 24.4.2012 uzatvoril žalobca so žalovaným dodatok k zmluve č. A6277267, na základe ktorého
dodatku odpredal žalobca žalovanému mobilný telefón /telekomunikačné zariadenie značky Samsung
Galaxy sozľavouzkúpnejcenyzacenu0,50EURažalovanýsazaviazal zotrvaťvzmluvnomvzťahupo
dobu viazanosti 24 mesiacov a pri porušení zmluvných povinnosti zaplatiť zmluvnú pokutu 189,50 EUR.

Dňa 18.3.2012 uzatvoril žalobca so žalovaným dodatok k zmluve A6217249, na základe ktorého

odpredal žalovanému mobilný telefón telekomunikačné zariadenie značky Samsung Galaxy S II so
zľavou z kúpnej ceny za cenu 0,50 EUR a žalovaný sa zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24
mesiacov a pri porušení zmluvných povinnosti zaplatiť zmluvnú pokutu 469,50 EUR.

Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 18.3.2012 dodatok k zmluve č. A6217251, na základe ktorej žalobca
odpredal žalovanému so zľavou z kúpnej ceny mobilný telefónov telekomunikačné zariadenie značky

Samsung Galaxy Ace za kúpnu cenu 0,50 EUR a žalovaný sa zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu po
dobu viazanosti 24 mesiacov a pri porušení zmluvných povinnosti zaplatiť zmluvnú pokutu 200,50 EUR.

Žalobca vyfakturoval žalovanému cenu poskytovaných telekomunikačných služieb, pri zmluve č.
A6277262, telefónne číslo 0915575647, faktúrou č. 2151796425 zo dňa 8.5.2012 128,86 EUR faktúrou
číslo 2155246536 zo dňa 8.6.2012 94,28 EUR a faktúrou č. 2158707321 zo dňa 8.7.2012 3,98 EUR,

ktoré faktúry žalovaný neuhradil. Z dôvodu porušenia zmluvných povinnosti žalovaným - neuhradenie
telekomunikačných poplatkov vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie dohodnutej zmluvnej pokuty 469,50
EUR.

Pri zmluve č. A6277267 na t. č. 0915575648 žalobca vyfakturoval žalovanému telekomunikačné
poplatky faktúrou č. 2151796931 zo dňa 8.5.2011 na sumu 50,99 EUR, faktúrou č. 2155246168 zo

dňa 8.6.2012 na 29,99 EUR a faktúrou číslo 2158707952 zo dňa 8.7.2012 na sumu 3,98 EUR, ktoré
faktúry žalovaný neuhradil a z dôvodu nezaplatenie poplatkov za telekomunikačné služby a na základe
dodatku vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty 189,50 EUR.

Pri zmluve č. A6217249, t. č. 09171066750 vyfakturoval žalobca žalovanému poplatky za
telekomunikačné služby a to faktúrou číslo 2151799190 zo dňa 8.5.2012 65,80 EUR, faktúrou č.

2155249746 zo dňa 8.6.2012 na sumu 65,80 EUR, faktúrou číslo 2158711651 zo dňa 8.7.2012 3,98
EUR, ktoré faktúry žalovaný neuhradil. Z dôvodu porušenia zmluvných povinnosti neuhradenie faktúr
vznikol žalobcovi voči žalovanému nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty 469,50 EUR.

Pri zmluve č. A6217251, t. č. 0917166751 vyfakturoval žalobca žalovanému telekomunikačné poplatky
faktúrou č. 2151798628 zo dňa 8.5.2012 na sumu 35,89 EUR faktúrou č. 2155249810 zo dňa 8.6.2012

na sumu 35,89 EUR, faktúrou č. 2158711651 zo dňa 8.7.2012 3,98 EUR, ktoré faktúry žalovaný
neuhradil. Z dôvodu porušenia zmluvných povinnosti zo strany žalovaného spočívajúcom v neuhradení
poplatkov za telekomunikačné služby vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty 209,50
EUR.

Žalovaný takto vyúčtované ceny poskytovaných služieb a zmluvné pokuty žalobcovi neuhradil.

Podľa článku 2, bodu 2.3. Dodatkov k zmluvám

a/ Účastník /žalovaný/ sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku zotrvá v
zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy v znení tohto dodatku, ako účastník služieb poskytovanýchmu podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto služby
využívať a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k
ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti zmluvy alebo dodatku pred uplynutím

doby viazanosti.

b/NepožiadaovypojeniezprevádzkyaleboodočasnúdeaktiváciuSIMkarty,pokiaľmutakátopovinnosť
nevyplýva zo zmluvy, pričom v takom prípade je povinný bez zbytočného odkladu pokračovať v užívaní
služieb prostredníctvom inej SIM karty, ktorá nahradí vypojenú resp. deaktivovanú SIM kartu.

c/ Sa nedopustí takého konania alebo nedá svojim konaním žiaden taký podnet ani neumožní také

konanie,nazákladektoréhobypodnikuvznikloprávoodstúpiťodzmluvy,aleboprávovypovedaťzmluvu
z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinnosti zo strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto
dodatku alebo zmluve, alebo na základe ktorého by bol podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne
obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb.

d/ Bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu záväzku
účastníka uvedeného v bode 2.2. tohto článku.

Podľa článku 2.4. v prípade telefónnych čísiel, ktoré boli v rámci prenositeľnosti čísla prenesené k
podniku od iného podniku sa do doby viazanosti nezapočítava doba od nadobudnutia platnosti dodatku
až do prvej aktivácie SIM karty s preneseným číslom, že doba po ktorú SIM karta nebude v dôsledku
ešte nedokončeného prenosu čísla aktívna, doba viazanosti, tak začne plynúť až prvou aktiváciou
SIM karty po ukončení prenosu čísla. V týchto prípadoch je však účastník povinný plniť si povinnosti

uvedené v článku 2.3. a/ a c/ po celú dobu pred začatím viazanosti, ako aj po celú dobu viazanosti. V
prípade ak účastník uzatvoril tento dodatok v rámci režimu zásielkového predaja sa do doby viazanosti
nezapočítava prvých sedem pracovných dní nasledujúcich po nadobudnutí platností dodatku. Doba
viazanosti tak začne plynúť až po uplynutí siedmich pracovných dní nasledujúcich po nadobudnutí
platnosti dodatku.

Podľa článku 2.5. dodatkov k zmluvám o pripojení, v prípade porušenia povinnosti účastníka uvedenej
v bode 2.3. alebo 2.4 tohto článku /najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny z služby nedodržanie
záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto článku jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo tohto
dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto
dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho

platnosti/ je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu.

Podľa článku 5 Všeobecných obchodných podmienok Práva a povinnosti spoločnosti Orange Slovensko

5.1. Okrem iných oprávnení upravených v týchto všeobecných podmienkach má spoločnosť Orange
Slovensko právo

a/ na zaplatenie zábezpeky na cenu poskytnutých Služieb, hodnota ktorej prekročí pred ukončením

zúčtovacieho obdobia priradeného účastníkovi cenu dohodnutého účastníckeho programu v Zmluve
vopred

b/ na úhradu ceny poskytnutej Služby administratívnych a iných poplatkov podľa Cenníka, ako aj súm k
zaplateniu ktorých v prospech tretích osôb prostredníctvom spoločnosti Orange Slovensko sa účastník
zaviazal prejavením svojej vôle stanoveným spôsobom.

Podľa Všeobecných podmienok článku 11 Cena a platobné podmienky

11.1 Sadzby cien a poplatkov za poskytovanie jednotlivých služieb spoločnosťou Orange Slovensko
sú obsiahnuté v platnom Cenníku v členení podľa účastníckych programov, tarifikácia v minútach,
sekundách alebo iného ocenenia poskytovania služby.11.14. Spoločnosť Orange Slovensko má nárok na úrok z omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej
ceny Účastníkovi poskytnutej alebo účastníkom požadovanej služby za každý deň omeškania až do
zaplatenia.

Za obdobie od 8.5.2012 do 8.7.2012 porušil žalovaný zmluvné povinnosti, pretože nezaplatil ceny
poskytovaných služieb vo výške 524,75 EUR napriek tomu, že služby využíval za uvedené obdobie
a preto mu žalobca v zmysle dohodnutých zmluvných podmienok vyfakturoval aj zmluvnú pokutu v
celkovej výške 1.338,- EUR.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie

je uzavretá.

Podľa § 300 Obchodného zákonníka okolnosti vylučujúce zodpovednosť /§ 374/ nemajú vplyv na
povinnosť platiť zmluvnú pokutu.

Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu, z predložených listinných dôkazov súd mal za
nesporne preukázané, že žalobca so žalovaným uzatvorili 4 zmluvy o poskytovaní telekomunikačných

služieb, na základe ktorých zmlúv žalobca vypožičal žalovanému mikroprocesorové SIM karty, ktoré
umožňovali žalovanému využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom a k SIM kartám boli
priradené účastnícke telefónne čísla: XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX.
Pri uzatváraní dodatkov k zmluvám žalobca odpredal žalovanému aj 4 ks mobilných telefónov/
telekomunikačné zariadenia so zľavou z kúpnej ceny, s tým, že v prípade porušenia zmluvných

povinnosti účastníci sa dohodli na zmluvnej pokute v závislosti od skutočnej hodnoty odpredaného
mobilného telefónu a telekomunikačného zariadenia. Účastníkom zmlúv bol predmet zmluvy dostatočne
určitý a zrozumiteľný. Využívaním služieb verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete žalovaným vznikla
žalovanému povinnosť zaplatiť hodnotu takto poskytovaných a odobratých služieb, ktorú povinnosť
žalovaný nesplnil, neuhradil poplatky za využívanie telekomunikačných služieb poskytovaných

žalobcom vo výške 524,75 EUR. Z dôvodu nesplnenia zmluvne dohodnutých povinnosti vznikol
žalobcovi nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 1338,- EUR.

Žalobca vzhľadom na neuhradené pohľadávky v lehote splatnosti si uplatnil aj nárok na úrok z
omeškania.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,

a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak
o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým
kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu.

V zmysle Všeobecných podmienok žalobca so žalovaným sa dohodli na úroku z omeškania vo výške
0,05 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania, preto súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov
z omeškania.

Podľa § 160 ods. l O.s.p. ak súd uložil povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti
rozsudku, súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v

splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie splnením jednej splátky
ma za následok zročnosť celého plnenia.Citované zákonné ustanovenie umožňuje súdu vzhľadom na osobitné okolnosti každého prípadu určiť
aj lehotu dlhšiu prípadne určiť že peňažné plnenie je možné plniť v splátkach pričom určí zároveň
výšku splátok a podmienky splatnosti. Súd v súlade s ust. § 160 O.s.p. povolil žalovanému priznanú

pohľadávku splácať v splátkach po 80,- EUR mesačne vzhľadom na nepriaznivú finančnú situáciu, do
ktorej sa dostal nepresadením na trhu, do 20.-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc 20.4.2015. Súd
týmto poskytol ochranu práv aj žalobcovi ako veriteľovi vtom, že ak žalovaná nezaplatí čo i len jednu
mesačnú splátku stane sa splatný celý dlh a žalobca bude môcť vymáhať od žalovaného naraz celú
pohľadávku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
úspech vo veci súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý úspech nemal.

V danom prípade súd priznal náhradu trov konania žalobcovi, keďže bol v konaní úspešný a tieto
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 111,50 EUR a trov právneho zastúpenia 321,18 EUR v
zmysle vyhlášky číslo 655/2004 Z. z. 3 úkony po 81,33 EUR /príprava a prevzatie a podanie žaloby,

písomne vyjadrenie 31.10.2014/, režijný paušál 2 x 7,81 EUR a 1 x 8,04 EUR a 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice I v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,

d) súd I. stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávny skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože

sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci ( § 205 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku ).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh

na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.