Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/286/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713209789
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1713209789.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci navrhovateľky: Ľ. C., B.. G., Y.. XX.X.XXXX, E. C. X, Q. I. Z., prechodne bytom I. XX, C. K., štátna
občianka SR, proti odporcovi: B. C., Y.. XX.X.XXXX, E. C.W. X, Q. I. Z., štátny občan SR, o návrhu na
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Ľ. C., B.. G., Y.. XX.X.XXXX, L. E.: C. XX/X, Q. I. Z. a odporcu B.E. C.,
Y.. XX.X.XXXX, L. E.: C. XX/X, Q. I. Z., uzavreté dňa X.X.XXXX G. E. - Novom Meste, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Mestská časť Bratislava - Nové Mesto, vo zväzku XX, ročník XXXX, na
C. XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 21.6.2013 sa navrhovateľka domáhala, aby súd jej manželstvo
uzatvorené s odporcom rozviedol a zároveň, aby upravil práva a povinnosti voči maloletému F. C., Y..
XX.X.XXXX.

Uznesením tunajšieho súdu pod č.k. 37P/286/2013-17 zo dňa 28.11.2013 súd vylúčil vec v časti návrhu
na úpravu práv a povinností voči maloletému F. C., Y.. XX.X.XXXX na samostatné konanie, nakoľko zistil,

že maloletý sa narodil pred uzatvorením manželstva účastníkov konania. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.12.2013.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že trvá na svojom návrhu na rozvod manželstva, nakoľko
manželstvo je trvale rozvrátené a neplní svoj spoločenský účel.

Odporca súhlasil s rozvodom manželstva.

37P/286/2013
Podľa § 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Súd dňa 30.1.2014 na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľky a odporcu manželstvo účastníkov
konania rozviedol podľa §-u 23 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.

Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci vzdali svojho práva na odvolanie, preto súd v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta práva O.s.p. s poukazom na to, že v konaní o

rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa po vyhlásení, odôvodnení a právnom
poučení tohto práva výslovne vzdali, čo súdu potvrdili svojím podpisom do zápisnice.

Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhéhomanžela,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostivýrokuorozvode

manželstva oznámiť orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma späť svoje predchádzajúce priezvisko.